臺灣高等法院96年度交抗字第832號

臺灣高等法院交通事件裁定　　　　　　 96年度交抗字第832號

抗告人

尚達車業有限公司

代表人

沈騰雲

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣桃園地方法院，中華民國九十六年九月廿八日所為裁定（九十六年度交聲字第五九八號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按道路交通案件之抗告序準用刑事訴訟法之規定，此於道路交通案件處理辦法第二十六條定有明文；而刑事訴訟法第四百零三條則規定：不服法院之裁定，得提起抗告者，以當事人及受裁定之非當事人為限。乃抗告權人於抗告編中既定有明文，即無得任意擴張或準用同法第四百十九條之餘地（最高法院二十年抗字第三八號參照）。

二、經查，本件抗告人尚達車業有限公司（以下簡稱尚達公司），固為本件交通事件之受處分人，然提起異議者，則為曾智偉，是原審以異議人非受處分人不得提起異議，依異議不合法律上程式，對異議人為異議駁回之裁定，則尚達公司既非當事人，復非受裁定之非當事人，揆諸前揭規定，自無抗告權，乃本件提起抗告，於法顯有不合，應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百零十一條前段，裁定如主文。

中華民國　 九十六 　年 　十 　月 　卅 　日刑事第六庭審判長法　官 林堭儀