臺灣高等法院96年度聲減字第1981號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第1981號

聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人因侵占案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項，定有明文。換言之，應減刑之罪，於判決確定後，已經執行完畢者，即不在該條例減刑之列。有期徒刑因羈押等原因折抵刑期而執行完畢，該執行完畢之日期，應以檢察官指揮執行之日期為準。

二、經查，被告甲○○犯業務侵占罪（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署77年度偵字第8521號），經本院以78年7月7日78年度上訴字第1580號判決，判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，復經最高法院以78年10月19日78年度臺上字第430 6號判決駁回上訴確定。被告於79年4月17日入監執行，79年8月16日執行完畢。因最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，經最高法院以92年8月28日92年度臺非字第317號判決，撤銷原確定判決，由本院更為審判。本院判決後，經最高法院第3次發回更審，經本院以95年7月27日94年度重上更㈢字第109號判決，判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，再減為有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日，經最高法院以96年2月15日96年度臺上字第972號判決駁回上訴而確定。被告由臺灣臺北地方法院檢察署96年度執更字第284號執行，承辦檢察官於96年3月20日指揮執行，以被告所處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，再減為有期徒刑2月，因受刑人前經執行有期徒刑4月完畢，應認已執行完畢，毋庸再予執行等情，經本院調取案卷核閱無訛。茲被告所受宣告之刑，既經檢察官於96年3月20日指揮執行折抵刑期執行完畢，依首揭說明，應認於指揮執行之日，已經執行完畢，即不得再予減刑。被告聲請減刑，於法不合，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 曾德水