Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,175
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第2175號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 26 日

法官呂丹玉林恆吉林銓正

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第2175號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現在臺灣宜蘭監獄執行中)

上列受刑人因恐嚇等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(96年度聲減字第2459號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表所示編號1、2、3、4各罪,均減刑,詳如附表所示。附表編號1、4之犯罪部分,應執行有期徒刑玖月拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。附表編號2、3之犯罪部分,應執行有期徒刑拾月。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯編號1、2、3、4各罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4月24日以前,所犯附表所示編號1、2、3、4各罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑(編號1與4合於數罪併罰定執行刑之規定,另編號2、3亦與數罪併罰之要件相合,檢察官聲請書漏未就編號1部分一併聲請與編號4定應執行刑,附此敘明)。

二、經核尚無不合,應予准許。

三、另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有困難者,得以1元以上3元以下折算1日,易科罰金。併合處罰之數罪,均有前項情形,其應執行之刑逾6月者,亦同。95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段、第2項定有明文。本案受刑人所犯附表所示編號1、4各罪,經減刑並定其應執行之刑雖逾6月者,依上開修正施行前刑法第41條第2項之規定,亦得為易科罰金。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款,第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條,刑法第51條第5款,95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段,罰金罰鍰提高標準條例刪除前第2條,裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 呂丹玉

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  26  日

法 官 林恆吉

法 官 林銓正

書記官 陳玲憶

中  華  民  國  96  年  7   月  26  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第2175號於民國 96 年 07 月 26 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。