Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,167
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第4675號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 11 月 28 日

法官蔡長溪陳春秋謝靜恒

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第4675號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○ 55歲民

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第3663號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號一之罪,判處有期徒刑壹年陸月,減為有期徒刑玖月,與附表編號二、三所列不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑拾捌年參月。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯竊盜等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲聲請人以其所犯附表編號一之罪,其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表所列編號二、三所示不應減刑之罪所處之刑,定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。至受刑人所犯附表編號一之罪,其犯罪時間,雖在79年10月31日以前,惟其曾於76年間,因竊盜案件,經臺灣高等法院臺中分院就徒刑部分判處有期徒刑2 年6 月,並依中華民國77年罪犯減刑條例減為有期徒刑1 年3 月,而於78年1 月7 日確定等情,有本院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑,依中華民國80年罪犯減刑條例第5 條規定:「依本條例應減刑之罪,曾依其他法令減刑者,仍就原減得之刑再予減刑。曾受有期徒刑以上刑之宣告,已依中華民國七十七年罪犯減刑條例獲得減刑裁判確定後再犯罪者,不得依本條例再予減刑。但因過失犯罪者,不在此限。」是受刑人於78年1 月25日再犯附表編號一之罪,此部分之行為,不得再依80年罪犯減刑條例予以減刑(且檢察官亦未就此部分聲請減刑),附予敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 蔡長溪

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  11  月  28  日

法 官 陳春秋

法 官 謝靜恒

書記官 陳珮茹

中  華  民  國  96  年  12  月  3   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第4675號於民國 96 年 11 月 28 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。