96年度聲減字第4868號｜刑事：聲請減刑｜裁判日期：96 年 12 月 11 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第4868號聲　請　人　甲○○ 即受刑人原住臺北縣（現於臺灣台北監獄執行中）上列受刑人因贓物案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前因收受贓物罪，經臺灣高等法院以92年度上訴字第1041號刑事判決，判處有期徒刑2年確定。而聲請人於96年9月13日於自己經營之世界聯合水產有限公司（址設桃園縣大園鄉菓林村23之128號），接獲警方通知，始知本案業已發布通緝，當日即接受警方詢問而歸案，並於96年9月19日發監執行，受刑人並非有意逃逸，爰依中華民國96年罪犯減刑條例聲請裁定減刑云云。二、按通緝犯乃惡意逃避法律制裁，本無接受裁判及悔改之意，如嗣後經逮捕到案仍施予減刑，不啻有鼓勵民眾藐視法律之誤識，且對減刑條例施行前，因不知政府即將辦理減刑而自動到案服刑完畢之受刑人，因無法享受減刑寬典，尤難謂平，為維護法律尊嚴及消弭上述不公平現象，中華民國96年罪犯減刑條例第5條明定：「對本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，即依本條例應減刑之通緝犯須於一定期限內自動歸案接受偵查、審判或執行，始能獲邀減刑寬典。三、查受刑人甲○○因於87年12月31日犯刑法第349條第1項收受贓物罪，經本院以92年度上訴字第1041號刑事判決判處有期徒刑2年確定在案。因受刑人未遵傳到案執行，經臺灣士林地方法院檢察署於96年3月16日發布通緝，而該通緝日復在 96年罪犯減刑條例制定施行日96年7月16日之前。受刑人復於96年9月13日始被警緝獲歸案始入監執行，此有本院被告前案簡列表、新竹市警察局第三分局96年9月13日竹市警三分偵字第00960018795號通緝案件報告書各一份在卷可憑。則聲請人並非自動歸案接受執行，且以該通緝發布日96年3 月16日迄受刑人被緝獲日96年9月13日，間隔亦有近半年之時間，再發布通緝前亦需經合法傳喚執行，若非受刑人有意逃逸，當可自動前往執行，則其所稱非有意逃逸云云，並非足採。依前揭說明，其自不得依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　11　　日刑事第十四庭審判長法　官陳志洋法　官蔡聰明法　官林秀鳳以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官高士童中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日

臺灣高等法院96年度聲減字第4868號

關鍵資訊