資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度上易字第138號
臺灣高等法院刑事判決 97年度上易字第138號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院96年度易字第748號，中華民國96年12月7日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署95年度偵字第5703號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第320條第1項之竊盜罪，判處有期徒刑八月，減為有期徒刑四月，並諭知易科罰金折算之標準為新台幣1000元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告對所犯已坦承犯行，原判決所量之刑仍屬過重云云。經查被告曾有多次竊盜罪之前案紀錄，經分別判處有期徒刑三月、八月之不等刑期，本案被告不思悔改，再度竊取他人之自小貨車駛用，原審判處有期徒刑八月，減為有期徒刑四月，並諭知易科罰金折算之標準，衡情尚無失之過重之情，被告空言指稱原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368 條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官陳玉珍到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。