臺灣高等法院97年度上易字第1394號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上易字第1394號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院97年度易字第1103號，中華民國97年5 月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度毒偵字第497、682號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

引用第一審判決書所記載之事實。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條、第367條分別定有明文。

二、上訴人即被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品二罪之犯行，經原審於民國（下同）97年 5月13日分別判處有期徒刑七月、八月，並定其應執行有期徒刑1年2月。上訴人於收受判決正本，因不服原審判決，於97年5 月29日提起上訴，惟未附具理由，僅敘稱不服原判決，上訴理由容後補呈云云，經本院審判長於97年6 月25日裁定命其於5日內補正上訴理由，上訴人於97年7月4 日經寄存送達收受裁定，有送達證書在卷可據，逾期已久，上訴人仍未補正，依諸上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條、第373 條，判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。