臺灣高等法院97年度抗字第234號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 97年度抗字第234號

抗告人

即被告

甲○○

上列抗告人因詐欺案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國97年1月11日裁定（96年度易字第2573號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：既然判決文字是誤寫，為何被告連續書面請求法院調解，至今毫無在判決書提起，且被告願與原告和解，於民國96年10月1日開準備庭時，亦當庭向法官請求，為何至今毫無訊息云云。

二、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。經查，本件97年1月1日裁定之原本及正本當事人欄第一項「聲請人臺灣板橋地方法院檢察官」，係贅植；第二項應記載「被告即上訴人」，惟略載為「被告」，並不影響於全案情節與裁定本旨，是原審於97年1月11日為更正之裁定，於法並無不合。至抗告意旨所稱請求調解，與更正裁定無涉。本件抗告，並無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。