臺灣高等法院97年度上易字第2495號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上易字第2495號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院97年度易字第1646號，中華民國97年8月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第7045號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，逾期未補提，經定期間命補正，仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，第二審法院應以判決駁回之。

二、查本件經原審於民國97年8月27日判決後，被告於97年9月9日提起上訴，惟上訴狀僅記載：不服原判決，未敘述任何上訴理由。經本院於97年12月26日命被告於裁定送達後7日內補提具體之上訴理由，並於98年1月19日寄存送達，此有送達證書在卷可稽。惟被告迄今仍未以書狀提出任何上訴理由，揆諸上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 蘇隆惠