法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,056

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度上訴字第1083號

洗錢防制法等刑事裁判日期 99 年 12 月 13 日

法官趙功恆楊智勝游紅桃

臺灣高等法院刑事裁定        97年度上訴字第1083號

上訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
聖業科技股份有限公司 (原名鈞富資訊股份有限公司)
代表人
黃驊盛 48歲民.
上訴人
即被告
黃哲聖
即被告
黃麗珠
上列二人共同選任辯護人
李淵聯律師
上訴人
即被告
劉作聖 男 54歲(民國○○年○月○○日生)
國民身分證統一編號:Z000000000號
住臺南市○區○○里○○路238巷7號(台南市北區戶政事務所)
居臺中市○○○路192之3號4樓
李魁炯 男 52歲(民國○○年○月○○日生)
國民身分證統一編號:Z000000000號
住臺北市信義區○○○路15巷18號4樓
選任辯護人 林文淵律師

上列上訴人等因被告因洗錢防制法等案件,本院於中華民國99年11月30日所宣示之判決,有應更正部分,本院裁定如下:

主文

原判決之原本與正本第81頁後應增一頁如附件所示。

理由

一、按判決有誤寫、誤算,或其他類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法準用之。

二、本件原判決之原本與正本第81頁後缺82頁即附表四第一頁壹-01至 08之扣案贓證物清單(詳如附件所示),顯有疏漏,爰依職權裁定補正如主文所示。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 12 月 13 日

刑事第七庭 審判長法 官 趙功恆

法 官 楊智勝

法 官 游紅桃

書記官 戴伯勳

中 華 民 國 99 年 12 月 13 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院97年度上訴字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)