熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 788
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度上訴字第1269號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 08 月 18 日

法官曾德水林婷立談虎

臺灣高等法院刑事裁定        97年度上訴字第1269號

上訴人
即被告
甲○○
送達代收人
乙○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院97年度上訴字第1269號,中華民國97年7月9日第二審判決(起訴案號:臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字第7794號),提起上訴,關於施用第二級毒品部分,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第376條第1款定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第384條前段亦定有明文。

二、查本件上訴人即被告甲○○所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪部分,為最重本刑3年以下有期徒刑之罪,係屬刑事訴訟第376條第1款不得提起第三審上訴之案件,上訴人對於本院就此部分所為之第二審判決,向第三審法院提起上訴,顯屬違背上開規定,係法律上所不應准許,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  97  年  8  月  18   日

         刑事第十三庭 審判長法 官 曾德水

                   法 官 林婷立

                   法 官 談 虎

書記官 黃家麟

中  華  民  國  97  年  8   月  18  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院97年度上訴字第1269號於民國 97 年 08 月 18 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。