臺灣高等法院97年度上訴字第2572號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第2572號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第325號，中華民國97年3月20日判決（起訴案號：

臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第7363號），提起上訴，

本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告因不服原審判決，於民國（下同）97年4月15日提起上訴，然其上訴狀僅稱不服原審判決，依法上訴云云，嗣經原審法院依刑事訴訟法第361條規定，於97年5月7日以板院輔刑舜97訴325字第029644號函命被告於文到5日內補正上訴理由，該函並於97年5月13日送達於上訴人即被告位於臺北縣中和市○○街192巷38之2號之住所，因無人收受，乃於同日寄存於臺北縣政府警察局南勢派出所，此有臺灣板橋地方法院送達證書（見原審卷第54頁）附卷可稽，然迄今上訴人仍未補提上訴理由，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，判決如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。

刑事第8 庭審判長法　官　鄭文肅