臺灣高等法院97年度上訴字第2574號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第2574號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第4751號，中華民國97年4 月29日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第6017、6641號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條、民國（下同）96年7月4日修正公布之同法第361 條、第367 條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告甲○○（簡稱被告）因違反毒品危害防制條例等罪，經原審法院分別判處有期徒刑1年2月及1年3月，並定其應執行刑為有期徒刑2年4月。被告收受判決後，於97年5 月27日提起本件第二審上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱其不服原審判決，請求更為適當之判決等語，經本院於97年6月11日以裁定命其於裁定送達後7日內補提上訴理由，有裁定書在卷可稽，該裁定書於97年6 月27日寄存送達於被告，並於寄存之日起經10日即97年7月8日始生送達效力，亦有送達證書附卷可參，惟被告迄今仍未補提上訴理由書，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十庭審判長法　官 楊貴雄