臺灣高等法院97年度交抗字第166號

臺灣高等法院交通事件裁定　　　　　　 97年度交抗字第166號

抗告人

即受處分人

俊彥企業社即黃建銘

送達代收人

詹月卿

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣桃園地方法院96年度交聲字第456號，中華民國96年12月31日裁定（原處分案號：交通部公路總局新竹區○○○○○道路交通管理事件桃監裁罰字第裁52－DB0000000號裁決書），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。

二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國97年1月9日將裁定正本送達於抗告人收受，有原審卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即97年1月10起算，計至97年1月14日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至97年1月15日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第410條前段，裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法　官 尤豐彥