資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度聲字第1507號
臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第1507號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查受刑人甲○○犯如附表所示各罪，先後經臺灣士林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 加重竊盜 │ │ │ （施用海洛因） │（施用安非他命）│ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑9月 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│96年5月20日晚間 │96年10月6日晚間 │96年6月11日晚間 │ │ │11時許 │11時許 │某時 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │及 案 號 │檢察署96年度毒偵│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度偵字│ │ │字第1653號 │字第2308號 │第12384、13026號│ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ 臺灣高等法院 │ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 96年度訴字 │ 96年度易字 │ 97年度上易字 │ │ │ │ 第868號 │ 第2249號 │ 第194號 │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │ 96年11月21日 │ 96年12月31日 │ 97年3月27日 │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ 臺灣高等法院 │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 96年度訴字 │ 96年度易字 │ 97年度上易字 │ │ │ │ 第868號 │ 第2249號 │ 第194號 │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │ 96年12月10日 │ 97年2月12日 │ 97年3月27日 │ ├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第321條第1項│ │ │第10條第1項 │第10條第2項 │第1款 │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 04 │ 05 │ 06 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│96年 8月13日凌晨│96年8月16日凌晨4│96年10月5日凌晨5│ │ │零時許 │時許 │時許 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │及 案 號 │檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │第12384、13026號│第12384、13026號│第12384、13026號│ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 97年度上易字 │ 97年度上易字 │ 97年度上易字 │ │ │ │ 第194號 │ 第194號 │ 第194號 │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │ 97年3月27日 │ 97年3月27日 │ 97年3月27日 │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 97年度上易字 │ 97年度上易字 │ 97年度上易字 │ │ │ │ 第194號 │ 第194號 │ 第194號 │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │ 97年3月27日 │ 97年3月27日 │ 97年3月27日 │ ├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│ └─────────┴────────┴────────┴────────┘