熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,457
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度聲字第1691號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 05 月 30 日

法官沈宜生鄭水銓周煙平

臺灣高等法院刑事裁定         97年度聲字第1691號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑,本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表編號1、3各罪,所處有期徒刑均分別減刑減為如附表1、3所示;並與附表編號2之罪所諭知之有期徒刑,應執行有期徒刑拾肆年參月。

理由

受刑人甲○○因犯如附表編號1至3所示之吸食毒品罪、販賣毒品罪、未經許可無故持有手槍罪等各罪,經臺灣桃園地方法院以80年度訴字第578號判決分別判處如附表所示之刑, 並定應執行刑為有期徒刑16年6月,嗣經本院以81年度上重訴字第4號判決駁回上訴確定在案,有上開判決在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪定其應執行之刑,本院審核各有關案卷後認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○已減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────────┬───────────────┐│ 編 號 │  1 │   2 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 罪 名 │吸食毒品罪 │販賣毒品罪 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑12年6月 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 所 犯 法 條 │戡亂時期肅清煙毒條例第9條第1項│戡亂時期肅清煙毒條例第5條第1項│├───────┼───────────────┼───────────────┤│視 為 減 刑 後│有期徒刑1年10月 │不可減刑 ││應 諭 知 之 刑│ │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 犯 罪 日 期 │79年8月間起至80年3月1日 │80年2月27日 │├───┬───┼───────────────┼───────────────┤│偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││ 及├───┼───────────────┼───────────────┤│查 │ 年 │80 │80 ││ 案├───┼───────────────┼───────────────┤│年 │ 字 │偵 │偵 ││ 號├───┼───────────────┼───────────────┤│度 │ 號 │1507 │1507 │├───┼───┼───────────────┼───────────────┤│ │法 院│本院 │本院 ││ ├─┬─┼───────────────┼───────────────┤│ 最 │ │年│81 │81 ││ │案├─┼───────────────┼───────────────┤│ 後 │ │字│上重訴 │上重訴 ││ │號├─┼───────────────┼───────────────┤│ 事 │ │號│4 │4 ││ ├─┼─┼───────────────┼───────────────┤│ 實 │判│年│81 │81 ││ │決├─┼───────────────┼───────────────┤│ 審 │日│月│5 │5 ││ │期├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │日│29 │29 │├───┼─┴─┼───────────────┼───────────────┤│ │法 院│本院 │本院 ││ ├─┬─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │年│81 │81 ││ 確 │案├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │字│上重訴 │上重訴 ││ 定 │號├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │號│4 │4 ││ 日 ├─┼─┼───────────────┼───────────────┤│ │確│年│81 │81 ││ 期 │定├─┼───────────────┼───────────────┤│ │日│月│5 │5 ││ │期├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │日│29 │29 │├───┴─┴─┼───────────────┼───────────────┤│合於中華民國九│第2條第2項前段 │不合 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴───────────────┴───────────────┘┌───────┬───────────────┬───────────────┐│ 編 號 │  3 │  │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 罪 名 │未經許可無故持有手槍罪 │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項│ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│視 為 減 刑 後│有期徒刑9月 │ ││應 諭 知 之 刑│ │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 犯 罪 日 期 │79年5月間起至80年3月1日 │  │├───┬───┼───────────────┼───────────────┤│偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署 │ ││ 及├───┼───────────────┼───────────────┤│查 │ 年 │80 │ ││ 案├───┼───────────────┼───────────────┤│年 │ 字 │偵 │ ││ 號├───┼───────────────┼───────────────┤│度 │ 號 │1507 │  │├───┼───┼───────────────┼───────────────┤│ │法 院│本院 │ ││ ├─┬─┼───────────────┼───────────────┤│ 最 │ │年│81 │ ││ │案├─┼───────────────┼───────────────┤│ 後 │ │字│上重訴 │ ││ │號├─┼───────────────┼───────────────┤│ 事 │ │號│4 │  ││ ├─┼─┼───────────────┼───────────────┤│ 實 │判│年│81 │ ││ │決├─┼───────────────┼───────────────┤│ 審 │日│月│5 │ ││ │期├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │日│29 │ │├───┼─┴─┼───────────────┼───────────────┤│ │法 院│本院 │  ││ ├─┬─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │年│81 │ ││ 確 │案├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │字│上重訴 │ ││ 定 │號├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │號│4 │  ││ 日 ├─┼─┼───────────────┼───────────────┤│ │確│年│81 │ ││ 期 │定├─┼───────────────┼───────────────┤│ │日│月│5 │ ││ │期├─┼───────────────┼───────────────┤│ │ │日│29 │ │├───┴─┴─┼───────────────┼───────────────┤│合於中華民國九│第2條第2項前段 │ ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴───────────────┴───────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  5   月  30  日

       刑事第4庭 審判長法 官 沈宜生

法 官 鄭水銓

法 官 周煙平

書記官 蕭麗珍

中  華  民  國  97  年  6   月  3   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院97年度聲字第1691號於民國 97 年 05 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。