資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度聲字第3494號
臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第3494號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請對受刑人甲○○於民國84、85年間所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51 條第5款，定其應執行之刑。次按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段及第11條分別定有明文。
三、查，本案受刑人甲○○業因縮短刑期假釋出獄，其於假釋中，中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日生效施行，而其所犯附表編號1、2、4之罪，因合於上開條例規定視為減刑。茲檢察官就附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第11條、第12條，裁定如主文。
刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ 04 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 吸用安非他命 │ 轉讓禁藥 │ 殺人 │ 妨害自由 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑10年6月 │ 有期徒刑1年 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │視為減刑後之宣判│ 有期徒刑2月15日 │ 有期徒刑2月 │ │ 有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 84年8月下旬 │ 85年8、9月間 │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │（檢察官聲請書誤載│（檢察官聲請書誤載│ 84年12月27日 │ 84年12月19日 │ │ │ 85年9月15日） │ 85年9月15日） │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 板橋地檢85年偵字 │ 板橋地檢85年偵字 │ 臺北地檢84年偵字 │ 臺北地檢84年偵字 │ │年 度 及 案 號│ 第18520號 │ 第18520號 │ 第27815號 │ 第27815號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 85年訴字第2720號 │ 85年訴字第2720號 │86年上重更一第58號│ 85年上重訴第77號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ │ │ │ 86年11月26日 │ │ │ │判決日期│ 85年12月31日 │ 85年12月31日 │（檢察官聲請書誤載│ 86年3月25日 │ │ │ │ │ │ 86年11月6日） │ │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 最高法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 85年訴字第2720號 │ 85年訴字第2720號 │ 87年台上第505號 │ 85年上重訴第77號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ │ 86年3月17日 │ 86年3月17日 │ 87年2月12日 │ 86年3月25日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │麻醉藥品管理條例 │藥事法 │刑法 │刑法 │ │ 所 犯 法 條 │第13條之1 │第83條 │第271條 │第305條 │ │ │第2項第4款 │第1項 │第1項 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │合於96年罪犯減刑│第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │不合減刑 │第2條第2項前段 │ │條例 │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘