臺灣高等法院97年度聲再字第94號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲再字第94號

再審聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人因偽造有價證券等案件，對於本院95年度上更㈠字第491號，中華民國96年3月15日確定判決（最高法院96年度台上字第3008號、臺灣臺北地方法院91年度訴字第161號、臺灣臺北地方法院檢察署90年度偵字第18000號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件「聲請刑事再審理由書狀」影本所載。

二、查，有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。本件聲請人所舉聲請再審之理由，其中關於：法院未當庭提示「公誠鑑定有限公司鑑定報告書」給被告詳閱，並核對內頁有關何壽山簽名、大小印文資料是否為原本或影印本部分，核與上引法條所定無一相符，應認為無再審理由。

三、次按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。刑事訴訟法第434條定有明文。查，本件再審聲請人甲○○前曾於民國（下同）96年8月31日執法務部調查局91年4月26日調科貳字第09100229720號鑑定通知書、同局91年7月23日調科貳字第09100407470號鑑定通知書、同局92年7月7日調科貳字第09200219640號鑑定通知書、同局95年12月28日調科貳字第09500583140號鑑定通知書、內政部警政署刑事警察局92年4 月25日刑鑑字第0920070693號函等文件，依刑事訴訟法第420條第1項第2款、第6款規定聲請再審。經本院於96年9月29日以96年聲再字第358號裁定駁回其再審之聲請，復經最高法院於97年2月27日以97年度台抗字第157號裁定駁回其抗告而確定，有本院96年聲再字第358號裁定、最高法院97年度台抗字第157號裁定在卷可稽。乃再審聲請人竟再執同一證據、同一理由聲請再審（前述以外部分）；揆諸上揭說明，自屬不準准許。

四、據上論斷，應依同法第433條，裁定如主文。