臺灣高等法院97年度聲減字第378號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　97年度聲減字第378號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣宜蘭監獄執行中）

上列受刑人因附表所列之案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：96年度聲減字第3592號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯肅清煙毒條例等罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號3、4之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑

二、按刑法第79條之1第1項規定「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行期間，合併計算之」同條第3項規定：「依第一項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第1項規定之期間，亦合併計算之」則合併執行之情形，經許其假釋出獄者，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既合併計算；且假釋期間（即殘刑期間），亦合併計算之，其期間即無從區分。從而，不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中任一罪之刑期，亦不論嗣後其假釋有無被撤銷，在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢(臺灣高等法院第4次刑事庭庭長會議討論中華民國96年罪犯減刑條例法律問題㈤決議參照)。經查：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，應合併執行有期徒刑合計15年10月，於82年9月24日開始執行，89年4月6日假釋出監，嗣經撤銷假釋，於93年5月11日入監執行殘刑7年8月16日(台灣宜蘭地方法院檢察署93年執助典字第12-1號執行指揮書)等情，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。從而受刑人所受犯附表所示各罪均未執行完畢，合先敘明。

三、被告所犯附表編號3、4所示之罪，與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，應予減刑。附表編號1、2所示之罪，雖依同條例第3條規定不予減刑，仍應依同條例第11條規定，與附表編號3、4所示得減刑之罪減刑後宣告之刑，合併定其應執行刑，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第8條第1項、第3項、第11條、第12條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 劉景星