臺灣高等法院97年度附民上字第52號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　97年度附民上字第52號

上訴人

即原告

百益增科技產品有限公司

兼法定代理人

乙○○

兼法定代理人

被上訴人即

被告

中太科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列上訴人因被告被訴詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院97年度附民字第263號，中華民國97年6月30日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、上訴人聲明求為判決：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應將其所占有如附件1照片所示之樣品機2台及其設計藍圖、3D開模圖檔返還原告，並禁止保留備份。㈢被上訴人應將其所占有據以生產如附件2 照片所示產品之所有模具交付原告，並禁止保留備份。 ㈣被上訴人應給付上訴人新台幣5,737,278元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈤訴訟費用由被上訴人負擔。㈥上訴人願供擔保請准宣告假執行。其事實之陳述及理由詳如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。

二、本件未經言詞辯論，被上訴人亦未提出準備書狀，無聲明及陳述可記。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴詐欺案件，業經原審判決被告甲○○無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，原告之訴及假執行之聲請均應駁回，原審本同上之見解，依刑事訴訟法第503條第1項前段判決原告之訴及其假執行之聲請均駁回，經核並無不合。上訴人提起上訴指摘原判決不當為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。