臺灣高等法院98年度聲再字第282號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 98年度聲再字第282號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列再審聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7 月13日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院士林分院83年度自字第92號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420 條第1 項所定情形之一及第421 條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434 條第2 項、第433 條分別定有明文。

二、本件聲請再審意旨略以：原審對陳燈圳有遭棍子傷害之認定而做出錯誤判決，已明確證實該棍子不存在即陳燈圳未遭傷害，再審聲請人即受判決人甲○○（簡稱聲請人）此部分應受無罪判決，爰依刑事訴訟法關於新事實、新證據之規定聲請再審等語。

三、經查，上開聲請意旨所持理由，前經聲請人據以聲請再審，並經本院91年度聲再字第120 號裁定，以其聲請為無理由予以駁回，有上開裁定可稽。茲聲請人復以同一原因事實聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，揆諸前揭說明，其聲請再審之程序顯然違背規定，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。