臺灣高等法院98年度聲再字第75號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲再字第75號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因詐欺案件，對於本院97年度上易字第2495號，中華民國98年 2月10日第二審判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院97年度易字第1646號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第7045號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 433條定有明文。而再審制度，係就確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，此所謂確定判決，乃指法院已就實體為裁判具實體之確定力之判決而言。是以聲請再審之客體，應限於實體裁判之確定判決；倘屬程序上之裁判，因不具實體之確定力，縱經判決確定，仍不得對之作為聲請再審之對象（最高法院84年度台抗字第406 號裁定及88年度台抗字第38號裁定要旨參照）。

二、本件再審聲請人謂係對於本院97年度上易字第2495號判決聲請再審。然查，本院上開判決，係以聲請人上訴狀未敘述上訴理由，經裁定命補正，復未於期間內補正，致上訴不合法，而從程序上判決駁回。依前揭說明，上開判決並未實體取捨證據認定事實，非屬實體裁判之確定判決，聲請人不得以再審程序加以救濟。從而，本件聲請再審，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。