臺灣高等法院98年度聲字第1742號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲字第1742號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣台北監獄台北分監執行中）

上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經台灣板橋地方法院、台灣台北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

二、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨參照）；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。查受刑人所犯如附表編號1、2、3、4、5、6部分，雖宣告刑在6月以下，其中編號3、6部分，原宣告刑併有易科罰金之諭知，惟本件受刑人所犯附表編號7、8、9、10部分之罪，宣告刑已逾6月以上，且其中編號8之轉讓禁藥罪，非最重本刑五年以下有期徒刑之罪，故不得易科罰金。依上開說明，本件附表編號1、2、3、4、5、6所示之罪因與不得易科之他罪即附表編號7、8、9、10之罪併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無庸為易科折算標準之記載。

三、茲檢察官就附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法　官 林堭儀