臺灣高等法院98年度上訴字第4033號
關鍵資訊
- 裁判案由偽造文書等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期98 年 11 月 17 日
- 法官張連財、吳啟民、林明俊
- 當事人丙○○
臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第4033號上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被 告 丙○○ 上列上訴人因被告詐欺等案件,不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第2020號,中華民國98年8月31日第一審判決(起訴案號:臺 灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第12771號、第24768號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 上訴駁回。 事 實 一、丙○○分別於下列時間,為下列犯行: ㈠、丙○○於民國(下同)96年7 月18日凌晨零時36分前之某時,在其任職之按摩店內取得應徵之許素凌個人身分資料後(丙○○被訴竊盜部分,經檢察官為不起訴處分),竟基於行使偽造準私文書(起訴書誤載為「偽造文書」)之犯意,於96年7 月18日凌晨零時36分許,在不詳地點,以網際網路連結和信超媒體股份有限公司(下稱和信超媒體公司)戲谷分公司之網站(網址http:/ /www.funtown.com.tw),在申請會員之網頁中填寫有關許素凌之相關資料,並以該網頁之電磁記錄向和信超媒體公司戲谷分公司申請「qk00000」之帳號,而冒用許素凌之名義,加入成為該網站之會員,足生損害於許素凌及和信超媒體公司對其網站會員管理之正確性。 ㈡、丙○○先後於96年8 月10日及同年月23日,利用甲○○、黃垂文前往其任職之按摩店使用信用卡消費之際,抄下甲○○所有聯邦商業銀行股份有限公司(下稱聯邦銀行)卡號0000000000000000號之信用卡、黃垂文所有卡號0000000000000000號信用卡之資料後,竟基於詐欺及行使偽造準私文書(起訴書誤載為「偽造文書」)之犯意,先冒用甲○○之名義,於如附表一所示之時間、地點,以網際網路,向前揭和信超媒體公司戲谷分公司之網站,於網路上填寫訂單購買遊戲點數、虛擬寶物,並以上開甲○○信用卡資料採網路刷卡方式付費,致和信超媒體公司陷於錯誤,誤認係甲○○本人之消費,共交易成功25筆,總計金額新臺幣(下同)20,790元,足生損害於甲○○、和信超媒體公司及聯邦銀行對信用卡消費管理之正確性。而附表一編號26至編號32等7 筆交易,則因交易未成功而未遂。 ㈢、丙○○又基於詐欺及行使偽造準私文書(起訴書誤載為「偽造文書」)之犯意,冒用黃垂文之名義,於如附表二編號1 至編號18所示之時間、地點,以網際網路,向前揭和信超媒體公司戲谷分公司之網站,於網路上填寫訂單購買遊戲點數、虛擬寶物,並以上開黃垂文信用卡採網路刷卡方式付費,致和信超媒體公司陷於錯誤,誤認係黃垂文本人之消費,共交易成功13筆,總計金額12,987元,足生損害於黃垂文、和信超媒體公司及聯邦銀行對信用卡消費管理之正確性(起訴書就此漏未記載)。而附表二編號14至編號18等5 筆交易,則因交易未成功而未遂。 ㈣、丙○○另於97年2 月26日某時,在臺北縣土城市○○路某速食店,拾獲乙○○所有中國信託商業銀行(下稱中國信託銀行)卡號為0000000000000000號之信用卡(該信用卡係乙○○於97年2 月26日6 時許,在臺北縣土城市○○路98巷16號遭不詳之人所竊取;丙○○被訴竊盜部分,另經檢察官為不起訴處分),竟意圖為自己不法之所有,以易持有為所有之意思,將上開信用卡侵占入己。 ㈤、丙○○於取得乙○○上揭信用卡後,竟又基於詐欺及行使偽造準私文書(起訴書誤載為「偽造文書」)之犯意,先後以上開和信超媒體公司戲谷分公司「qk00000」帳號在網際網路向紅陽科技股份有限公司(下稱紅陽公司)之網站(網址http://www.playgirl.com.tw)、(起訴書另贅載「網址ht tp://www.etel.com.tw」)及前揭和信超媒體公司 戲谷分公司,於如附表三所示之時間、地點,冒用乙○○之名義,於網路上填寫訂單購買遊戲點數、金幣等物,並以上開乙○○信用卡採以網路刷卡方式付費,致紅陽公司、和信超媒體公司均陷於錯誤,誤認係乙○○本人之消費,共交易成功7筆,總計金額8,715元(起訴書誤載為「5,718元」) 。足生損害於乙○○、紅陽公司、和信超媒體公司及中國信託銀行對信用卡消費管理之正確性。而附表三編號8之交易 一筆,則因交易未成功而未遂。 二、案經許素凌、和信超媒體公司戲谷分公司及聯邦銀行訴請臺北市政府警察局及臺北縣政府警察局土城分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分: 一、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述,除顯有不可信之情況者外,得為證據。刑事訴訟法第159條之1第2項定有明 文。證人黃垂文於偵查中檢察官訊問時之證言,雖屬被告以外之人於審判外之陳述,然黃垂文於檢察官訊問時經依法具結,且查無不正取證之情形,依上開供述作成之客觀條件及環境,並無顯有不可信之情況,有證據能力。 二、被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經 當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。當事人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意。刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。證人許素凌、甲○○、黃垂文、乙○○於警詢中之證述,雖係被告以外之人於審判外之陳述,惟被告於原審及本院審理中,對上開證據之證據能力均未表明爭執,審酌許素凌、甲○○、黃垂文、乙○○於警詢時之陳述作成之情況,核無違法取證或其他瑕疵,認為以之作為證據為適當,有證據能力。 三、本案所引用其餘非供述證據,經本院依法踐行調查證據程式,當事人均不爭執各該證據之證據能力,且亦查無依法應排除其證據能力之情形,是後述所引用證據之證據能力均無疑義。 貳、實體部分: 一、被告丙○○對於上揭犯罪事實均坦承不諱(見原審及本院審判筆錄),核與證人即被害人許素凌、甲○○、黃垂文、乙○○之指述相符(見偵卷第12771 號卷第26-35 、169-170 頁,偵字第24768 號卷第18-26 頁),復有聯邦銀行卡號0000000000000000號、0000000000000000號之信用卡盜刷明細、中國信託銀行防偽科97年4 月21日中信卡管調字第9703250001號函暨所附之冒用明細、和信超媒體公司戲谷分公司97年2 月4 日(97)和超字第112 號函暨所附之交易明細、網路交易IP、97年3 月28日(97)和超字第245 號函暨所附之交易明細、網路交易IP各一份在卷可稽(見偵字第12771 號卷第48-63 、66-94 頁、偵字第24768 號卷第31 頁-36頁之1 )。而被告以許素凌之資料,於和信超媒體公司戲谷分公司網站申請「qk00000」帳號,復以甲○○、黃垂文、劉文豪之上揭聯邦銀行及中國信託信用卡資料,分別於附表一、二、三所示時間在和信超媒體公司戲谷分公司及紅陽公司之網站上刷卡消費,足生損害於許素凌、甲○○、黃垂文、劉文豪及紅陽公司、和信超媒體公司對其網站會員管理與聯邦銀行、中國信託銀行對信用卡消費管理之正確性(原審就此漏未說明,應予補正)自足生損害於他人及公眾。被告自白與事實相符,本件事證明確,被告犯行堪以認定。 二、核被告所為,就事實欄一、㈠部分,係犯刑法第216條、第 220條第2項、第210條之行使偽造準私文書;就事實欄一、 ㈡、㈢、㈤部分,均係犯同法第216條、第220條第2項、第 210條之行使偽造準私文書、同法第339條第1項之詐欺取財 罪、同法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪;就事實 欄一、㈣部分,係犯同法第337條之侵占離本人所持有之物 罪(起訴書誤載為「侵占遺失物罪」)。被告偽造準私文書之犯行分別為行使偽造準私文書之高度行為所吸收,均不另論罪。其先後於如附表一、二、三所示之時間、地點,冒用甲○○、黃垂文、乙○○之名義,於網路上填寫訂單購買遊戲點數、金幣等物,應分別係同一犯罪之接續行為。又被告於事實欄一、㈡、㈢、㈤所為之犯行,均是以一行為而觸犯行使偽造準私文書、詐欺取財及詐欺取財未遂罪三罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重之行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯侵占一罪及行使偽造私文書四罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。 三、原審審酌被告正值壯年,不思以己力正當謀生,反意圖不勞而獲,屢次侵害他人之財產權,破壞社會治安及金融秩序,所為實屬非是,然被告犯後坦承犯行,事後已與被害人許素凌及黃垂文達成和解,此有臺灣板橋地方法院調解筆錄一份附卷可參(經本院向臺灣板橋地方法院調取附於本院審判筆錄之後),適用刑法第216 條、第220 條第2 項、第210 條、第337 條、第339 條第1 項、第3 項、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款,刑法施行法第1 條之1 ,就侵占罪部分,判決罰金5 仟元,併諭知如易服勞役時,以1 仟元折算1 日之標準;就所犯四次行使偽造私文書部分,均判決有期徒刑3 月,並均諭知如易科罰金時,均以1 仟元折算1 日之標準。而後就有期徒刑部分,定應執行刑為有期徒刑10月,再諭知如易科罰金時,以1 仟元折算1 日之標準。並以被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,且與被害人許素凌、黃垂文和解,賠償該二人,認所宣告之刑以暫不執行為當,宣告緩刑三年。經核尚無不合。 四、檢察官提起上訴略以:㈠被告盜刷被害人甲○○、黃垂文、乙○○等三人之上揭信用卡共達58次,詐得市值42,942元(按應係42,492元)之網路遊戲點數、虛擬金幣,卻僅與被害人黃垂文一人達成和解,原審就盜刷信用卡部分,均判決有期徒刑3 月,且為緩刑之宣告,輕重即有失衡;㈡原審就被告何以有暫不執行為適當而得以宣告緩刑之情形漏未說明亦有違誤云云。惟被告於本院審理中,已與被害人甲○○、乙○○達成和解,此有被告分別與甲○○、乙○○簽立之和解書二份在卷可稽(附於本院卷審判筆錄之後),且被告利用網路虛擬寶物之價值僅42,492元,價值不高,被告經此起訴審判後,當能知所警惕,信無再犯之虞,本院認原審宣告緩刑,並無不當,檢察官之上訴為無理由,應予駁回。 據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文。 本案經檢察官吳國南到庭執行職務。 中 華 民 國 98 年 11 月 17 日刑事第十一庭審判長法 官 張連財 法 官 吳啟民 法 官 林明俊 以上正本證明與原本無異。 行使偽造私文書部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 侵占部分不得上訴。 書記官 蕭詩穎 中 華 民 國 98 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條: 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像,依習慣或特約,足以為表示其用意之證明者,關於本章及本章以外各罪,以文書論。 錄音、錄影或電磁紀錄,藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號,足以為表示其用意之證明者,亦同。 刑法第210條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處 5 年以下有 期徒刑。 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者,處 5 百元以下罰金。 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 ┌──┬─────┬──────┬────┬────┬─────┬────┐ │編號│ 時間 │ 行為地點 │ 商店 │消費金額│卡號 │信用卡所│ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │有人 │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 1 │96年8月26 │臺北縣土城市│和信超媒│ 720元 │0000000000│甲○○ │ │ │日6時4分45│金城路3段243│體公司戲│ │831500 │ │ │ │秒 │號地下1樓 │谷分公司│ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 2 │96年8月26 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日6時6分58│ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 3 │96年8月26 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日6時10分 │ │ │ │ │ │ │ │14秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 4 │96年8月28 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日19時47分│ │ │ │ │ │ │ │42秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 5 │96年8月28 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日19時50分│ │ │ │ │ │ │ │26秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 6 │96年8月28 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日20時48分│ │ │ │ │ │ │ │56秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 7 │96年8月30 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日17時51分│ │ │ │ │ │ │ │10秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 8 │96年8月30 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日17時55分│ │ │ │ │ │ │ │19秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 9 │96年8月30 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日17時57分│ │ │ │ │ │ │ │58秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 10 │96年9月1日│同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │10時57分18│ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 11 │96年9月1日│同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │10時59分45│ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 12 │96年9月1日│同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │11時3分2秒│ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 13 │96年9月1日│同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │11時5分30 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 14 │96年9月1日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │11時12分32│ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 15 │96年9月3日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │0時14分8秒│ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 16 │96年9月3日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │0時16分22 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 17 │96年9月3日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │0時18分18 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 18 │96年9月3日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │0時20分14 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 19 │96年9月3日│同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │0時27分3秒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 20 │96年9月5日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │1時41分41 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 21 │96年9月5日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │1時43分41 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 22 │96年9月5日│同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │1時45分43 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 23 │96年9月26 │同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │日7時31分 │ │ │ │ │ │ │ │18秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 24 │96年9月26 │同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │日7時35分 │ │ │ │ │ │ │ │59秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 25 │96年9月26 │同上 │同上 │ 720元 │同上 │同上 │ │ │日7時38分 │ │ │ │ │ │ │ │10 秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 26 │96年9月28 │同上 │同上 │ 999元 │同上 │同上 │ │ │日2時14分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │15秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 27 │96年9月28 │ 同上 │同上 │ 720元 │ 同上 │同上 │ │ │日2時27分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │35秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 28 │96年9月28 │ 同上 │同上 │ 999元 │ 同上 │同上 │ │ │日19時31分│ │ │(未成功)│ │ │ │ │58秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 29 │96年9月29 │ 同上 │同上 │ 999元 │ 同上 │同上 │ │ │日3時14分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │53秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 30 │96年9月29 │ 同上 │同上 │ 720元 │ 同上 │同上 │ │ │日14時43分│ │ │(未成功)│ │ │ │ │59秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 31 │96年10月3 │ 同上 │同上 │ 999元 │ 同上 │同上 │ │ │日1時23分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │14 秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 32 │96年10月7 │ 同上 │同上 │ 999元 │ 同上 │同上 │ │ │日2時10分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │33秒 │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴──────┴────┴────┴─────┴────┘ 附表二 ┌──┬─────┬──────┬────┬────┬─────┬────┐ │編號│ 時間 │ 行為地點 │ 商店 │消費金額│卡號 │信用卡所│ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │有人 │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │1 │96年9月11 │臺北縣土城市│和信超媒│999元 │0000000000│黃垂文 │ │ │日10時14分│金城路3段243│體公司戲│ │074901 │ │ │ │16秒 │號地下1樓 │谷分公司│ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 2 │96年9月11 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日10時23分│ │ │ │ │ │ │ │42秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 3 │96年9月11 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日10時30分│ │ │ │ │ │ │ │26秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 4 │96年9月13 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日1時17分 │ │ │ │ │ │ │ │35秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 5 │96年9月13 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日1時20分 │ │ │ │ │ │ │ │36秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 6 │96年9月13 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日1時23分 │ │ │ │ │ │ │ │33秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 7 │96年9月18 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日22時30分│ │ │ │ │ │ │ │38秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 8 │96年9月18 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日22時36分│ │ │ │ │ │ │ │47秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 9 │96年9月19 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日8時7分17│ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 10 │96年9月19 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日8時42分 │ │ │ │ │ │ │ │58秒(原誤│ │ │ │ │ │ │ │載為「50秒│ │ │ │ │ │ │ │」) │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 11 │96年9月20 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日18時8分2│ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 12 │96年9月20 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日18時10分│ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 13 │96年9月21 │ 同上 │同上 │999元 │ 同上 │同上 │ │ │日1時46分 │ │ │ │ │ │ │ │46秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 14 │96年9月22 │ 同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日0時5分37│ │ │(未成功)│ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 15 │96年9月22 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日0時13分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │33秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 16 │96年9月23 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日12時49分│ │ │(未成功)│ │ │ │ │9秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 17 │96年9月26 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日7時24分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │58秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 18 │96年9月27 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日2時13分 │ │ │(未成功)│ │ │ │ │43秒 │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴──────┴────┴────┴─────┴────┘ 附表三 ┌──┬─────┬──────┬────┬────┬─────┬────┐ │編號│ 時間 │ 行為地點 │ 商店 │消費金額│卡號 │信用卡所│ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │有人 │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 1 │97年2月26 │臺北縣土城市│紅陽公司│3000元 │0000000000│乙○○ │ │ │日6 時22分│延和路193號 │ │ │649729 │ │ │ │27秒(原誤│8樓之1 │ │ │ │ │ │ │載為「7 秒│ │ │ │ │ │ │ │」) │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 2 │97年2月26 │同上 │和信超媒│999元 │同上 │同上 │ │ │日7時18分4│ │體公司戲│ │ │ │ │ │秒 │ │谷分公司│ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 3 │97年2月26 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日7時21分 │ │ │ │ │ │ │ │54秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 4 │97年2月26 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日7時24分7│ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 5 │97年2月28 │同上 │同上 │720元 │同上 │同上 │ │ │日5時3分 │ │ │ │ │ │ │ │50秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 6 │97年2月28 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日5時6分3 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 7 │97年2月28 │同上 │同上 │999元 │同上 │同上 │ │ │日5時8分3 │ │ │ │ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼────┼─────┼────┤ │ 8 │97年2月29 │同上 │紅陽公司│2000元 │同上 │同上 │ │ │日9時10分 │ │ │(已退款)│ │ │ │ │13秒 │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴──────┴────┴────┴─────┴────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院98年度上訴字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


