

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度交抗字第2701號
臺灣高等法院交通事件裁定 98年度交抗字第2701號
- 抗告人
- 即受處分人
- 展興企業社
- 代表人
- 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件,不服臺灣新竹地方法院,中華民國98年10月9 日所為裁定(98年度交聲字第295號),提起抗告,本院裁定如下:
主文
抗告駁回。
理由
一、法院受理有關交通事件,準用刑事訴訟法之規定;其處理辦法,由司法院會同行政院定之,道路交通管理處罰條例第89條定有明文,而依刑事訴訟法第406 條規定,抗告期間,除有特別規定外,為5 日,自送達裁定後起算,如因逾期致抗告權喪失者,應以裁定駁回之。
二、本件抗告人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件,經原審法院裁定後,於民國(下同)98年10月14日將裁定正本送達於抗告人,有送達證書在卷可稽(見原審卷第46頁),此項抗告期間既無特別規定,依照首開說明,自為5 日,則自98年10月14日送達裁定之翌日起算,至98年10月19日抗告期間即已屆滿(抗告人設立所在地為新竹市,並無在途期間),乃抗告人延至98年10月20日始行提起抗告,有原審法院之收文戳在卷可稽,顯已逾上開法定抗告期間,是本件抗告顯非合法,應予駁回。
據上論斷,應依道路交通案件處理辦法第26條、交通道路管理處罰條例第89條、刑事訴訟法第411條,裁定如主文。