臺灣高等法院98年度聲字第2736號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲字第2736號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因妨害自由等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑（附表編號1之犯罪日期應為96年8月9日至96年8月13日；附表編號1之最後事實審案號應為96年度簡字第3310號，檢察官有所誤載或疏漏，應予一併更正），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨、最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）；查受刑人甲○○所犯如附表編號1、2、3、4所示賭博、妨害自由部分，原分別宣告刑為有期徒刑3月、5月、5月、6月，依法均得易科罰金，惟本件受刑人所犯附表編號5之妨害自由罪經判處有期徒刑1年，不得易科罰金。依上開說明，本件附表編號1、2、3、4所示之罪，因與不得易科之附表編號5所示之罪，併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無庸為易科折算標準之記載，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第十八庭審判長法　官 吳鴻章