資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度聲減字第37號
臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲減字第37號
- 聲請人
- 即受刑人
- 甲○○
上列聲請人就已經判決確定之罪，聲請減刑及定應執行之刑，本
院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表壹所示各罪，均減刑詳如附表所載，並與附表
貳、參、肆所示各罪，應執行有期徒刑拾參年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○所犯強盜罪等案件，經最高法院以97年度台上字第5248號判決駁回上訴確定在案，依上開判決書載稱，聲請人所犯合於減刑要件之案件，得由檢察官或被告聲請最後審理事實之法院另為裁定等語。為此，爰依法聲請本院依本院97年度上訴字第1142號判決書所載，聲請人所犯犯如該判決附表貳編號二至八所示各罪，予以減刑等語。
二、經查：
（一）中華民國九十六年罪犯減刑條例第六條規定：「對於第三條所定不予減刑而未發覺之罪，於本條例施行前至施行之日起三個月內自首而受裁判者，依第二條第一項規定予以減刑。」該條文既明定「於本條例施行前至施行之日起三個月內自首」，而無始期之限制，自應包括在該條例施行前自首而受裁判，亦有該條例第六條規定之適用。雖該條之立法理由載稱：「為鼓勵罪犯藉此次減刑機會自首，俾使昔日未偵破之案件得以澄清，爰參考中華民國八十年罪犯減刑條例第七條，定明對於本條例第三條所定列為不得減刑範圍而未發覺之罪，如於本條例施行之日起三個月內，自首而受裁判者，亦予減刑寬典」等語。但查條文中「施行前至」四字係立法院於該條例審議中進行協商時，以自首係對犯罪行為之懺悔，法律應予鼓勵，又自首行為足以減少司法資源之浪費，此項功能，不因自首係在減刑條例施行前、後而有異，若將減刑條例施行前之自首排除於減刑適用之外，有失公允等情而增列（立法院公報第九六卷第五六期院會紀錄參照）。是依其立法過程及立法精神，該條例第六條之減刑事由規定，亦應包括施行前之自首在內，且並不侷限於尚未判決確定之案件，始得適用（最高法院97年度台非字第297號判決參照）。
（二）查本件聲請人所犯如本件附表壹所示各罪，前經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院） 以該院96年度訴字第234號案件審理之，並對以論罪科刑（即該判決附表貳編號二至八部份）。而板橋地院就聲請人所犯各案中，雖認聲請人有自首之情事，惟就聲請人所犯如本件附表壹編號一至七（即該院96年度訴字第234號判決附表貳編號二至八）， 認不合於減刑之要件，乃不予減刑。嗣因聲請人及檢察官均表不服，乃上訴至本院，經本院以97年度上訴字第1142號案件審理後，認上訴均無理由，乃駁回上訴；聲請人仍表不服，即上訴至最高法院，並經駁回，有上開判決書在卷可稽。
（三）本件聲請人既確有自首之情事，依上開最高法院97年度台非字第297號判決意旨所示， 聲請人所犯如本件附表壹所示各罪，均應予減刑，並減刑詳如附表壹所載。
（四）再聲請意旨另請求於准予減刑後，應與聲請人所犯他罪之科刑合併更定應執行刑一事，本院查：依本院97年度上訴字第1142號判決書附表所載，其中聲請人所犯該判決附表壹編號二至編號十五等14罪，均遭科處有期徒刑5月， 並經減刑減為有期徒刑2月又15日（ 此部份未減刑前之總刑期為有期徒刑5年10月，經減刑後總刑期則為有期徒刑2年11月）； 聲請人所犯該判決附表貳編號二至編號八等7罪，均遭科處有期徒刑3年8月，並經本裁定均分別減刑減為有期徒刑1年10月（ 此部份未減刑前之總刑期為有期徒刑25年8月，經減刑後總刑期則為有期徒刑12年10月）； 聲請人所犯該判決附表參、肆所示2罪，均遭科處有期徒刑4月，並經減刑減為有期徒刑2月（ 此二部份未減刑前之總刑期為有期徒刑8月，經減刑後總刑期則為有期徒刑4月）。綜上，本件聲請人所犯本院97年度上訴字第1142號判決書附表所載各罪，共有23罪，未減刑前之總刑期為有期徒刑32年2月，經減刑後總刑期為有期徒刑16年1月，而本院97年度上訴字第1142號判決，因受不利益變更禁止原則之拘束，僅就經減刑之該判決附表壹編號二至十五等14罪、附表參、肆等兩罪；未減刑之附表貳編號二至八等7 罪，合併定應執行刑為有期徒刑14年，雖聲請人確有本件附表所示7 罪未獲減刑，惟本院97年度上訴字第1142號判決對聲請人所為科刑，已至為有利，本院審酌上情，予以酌減如主文第1項所示之刑。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第6條、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表壹： ┌──┬───┬──────┬──────┬────────────────────┬───────────────┐ │編號│行為人│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪方法、被害人及所得財物 │所受宣告罪名及處刑 │ ├──┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼───────────────┤ │ 一 │甲○○│95年11月22日│臺北縣中和市│甲○○、林義芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、│甲○○成年人與少年共同意圖為自│ │ │林義芳│凌晨2時許 │中山路與新民│宋ＯＯ、鄭ＯＯ分乘機車，行經左列地點，見│己不法之所有，結夥三人以上，攜│ │ │孫金龍│ │路口 │三旺騎腳踏車行經上開路口，便以機車擋在三│帶兇器，以強暴至使不能抗拒，而│ │ │程瑋倫│ │ │旺前面並將其推倒，喝令「把錢拿出來」，至│取他人之物，處有期徒刑叁年捌月│ │ │吳Ｏ洲│ │ │使三旺不能抗拒，而將身上之現金600元交給 │，減為有期徒刑壹年拾月。 │ │ │宋ＯＯ│ │ │程瑋倫，程瑋倫並扯掉三旺脖子上之金項鍊，│ │ │ │鄭ＯＯ│ │ │甲○○亦下手拿走三旺左前胸口袋裡面的行動│ │ │ │ │ │ │電話一支（NOKIA廠牌、型號：6070、序號： │ │ │ │ │ │ │000000000000000），吳Ｏ洲、宋ＯＯ、鄭Ｏ │ │ │ │ │ │ │Ｏ、林義芳、孫金龍則在旁把風，得手後騎 │ │ │ │ │ │ │車離去。 │ │ ├──┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼───────────────┤ │ 二 │甲○○│95年11月22日│臺北縣板橋市│甲○○、林義芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、│甲○○成年人與少年共同意圖為自│ │ │林義芳│凌晨4時10分 │三民路2段219│宋ＯＯ、鄭ＯＯ分乘機車，行經左列地點，見│己不法之所有，結夥三人以上，攜│ │ │孫金龍│許 │號前 │張銘枝在騎樓躲雨，將張銘枝圍住，由甲○○│帶兇器，以強暴至使不能抗拒，而│ │ │程瑋倫│ │ │手持鋼珠瓦斯槍指向張銘枝頭部，程瑋倫則持│取他人之物，處有期徒刑叁年捌月│ │ │吳Ｏ洲│ │ │開山刀架在張銘枝脖子喝令「搶劫」，以此強│，減為有期徒刑壹年拾月。 │ │ │宋ＯＯ│ │ │暴行為至使張銘枝不能抗拒，自行取下手腕上│ │ │ │鄭ＯＯ│ │ │之YUGO牌手錶1只交給吳Ｏ洲，程瑋倫則搜括 │ │ │ │ │ │ │張銘枝之褲子口袋，取走現金1425元，另從張│ │ │ │ │ │ │銘枝手中取走行動電話一支，宋ＯＯ、鄭ＯＯ│ │ │ │ │ │ │、林義芳、孫金龍則在機車上把風，得手後騎│ │ │ │ │ │ │車離去。 │ │ ├──┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼───────────────┤ │ 三 │甲○○│95年11月22日│臺北縣板橋市│甲○○、林義芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、│甲○○成年人與少年共同意圖為自│ │ │林義芳│凌晨4時30分 │縣民大道與雙│宋ＯＯ、鄭ＯＯ分乘機車行經左列地點，適呂│己不法之所有，結夥三人以上，攜│ │ │孫金龍│許 │十路口 │學能所駕駛之車牌號碼410-CN號營業小客車因│帶兇器，以強暴至使不能抗拒，而│ │ │程瑋倫│ │ │下雨致前擋風玻璃刷不乾淨，呂學能下車將前│取他人之物，處有期徒刑叁年捌月│ │ │吳Ｏ洲│ │ │後車蓋打開（從後行李箱取出雨刷精加入雨刷│，減為有期徒刑壹年拾月。 │ │ │宋ＯＯ│ │ │水箱），用布擦拭前擋風玻璃之際，甲○○手│ │ │ │鄭ＯＯ│ │ │持鋼珠瓦斯槍抵住呂學能脖子，鄭ＯＯ手持安│ │ │ │ │ │ │全帽，程瑋倫持藍波刀抵住呂學能腰部喝令「│ │ │ │ │ │ │把錢拿出來」，致呂學能遭強暴而不能抗拒，│ │ │ │ │ │ │任由程瑋倫、甲○○從呂學能褲子口袋內搜出│ │ │ │ │ │ │皮夾一個，取走皮夾內之1000元後將皮夾歸還│ │ │ │ │ │ │，甲○○另到車上拿走放在駕駛座下之包包（│ │ │ │ │ │ │內有零錢約800元、手機一支、手錶一只、四 │ │ │ │ │ │ │十五張瓦斯加氣卷、家屬通訊錄、三瓶胃藥）│ │ │ │ │ │ │，林義芳、孫金龍則在一旁把風，得手後騎車│ │ │ │ │ │ │逃逸。 │ │ ├──┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼───────────────┤ │ 四 │甲○○│95年11月24日│桃園縣龜山鄉│甲○○、林義芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、│甲○○成年人與少年共同意圖為自│ │ │林義芳│凌晨2時30分 │萬壽路一段與│宋ＯＯ、鄭ＯＯ、吳Ｏ畏分乘四台機車（其中│己不法之所有，結夥三人以上，攜│ │ │孫金龍│許 │國園街口 │一台係孫金龍所有，餘三台則係甲○○、林義│帶兇器，以強暴至使不能抗拒，而│ │ │程瑋倫│ │ │芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、宋ＯＯ、鄭Ｏ│取他人之物，處有期徒刑叁年捌月│ │ │吳Ｏ畏│ │ │Ｏ、吳Ｏ畏共同於95年11月24日凌晨竊取）行│，減為有期徒刑壹年拾月。 │ │ │吳Ｏ洲│ │ │經左列地點，適彭瀛所駕車牌號碼938-CH號營│ │ │ │宋ＯＯ│ │ │業小客車水箱漏水、車溫過高，彭瀛下車打開│ │ │ │鄭ＯＯ│ │ │引擎蓋檢視之際，由程瑋倫持藍波刀架住彭瀛│ │ │ │ │ │ │脖子喝令「背對跪下、搶劫」，甲○○則手持│ │ │ │ │ │ │鋼珠瓦斯槍對彭瀛喝稱「把錢交出來，不然要│ │ │ │ │ │ │你的命」，彭瀛因遭強暴而不能抗拒，將其所│ │ │ │ │ │ │有之皮包一個交給林義芳，林義芳取走皮包內│ │ │ │ │ │ │之現金1000多元後，將皮包歸還彭瀛。甲○○│ │ │ │ │ │ │並對彭瀛臉部射擊一槍，致彭瀛臉部右側臉頰│ │ │ │ │ │ │受有0.5×0.5公分挫傷，甲○○並稱「你的血│ │ │ │ │ │ │流的不夠多喔！你以為這枝槍的威力不大？不│ │ │ │ │ │ │然再給你一槍好不好」，彭瀛即請求說「我的│ │ │ │ │ │ │錢已經給你們了，請不要傷害我」，其後孫金│ │ │ │ │ │ │龍進入上述營業小客車內搜括，惟無所獲，郭│ │ │ │ │ │ │耀忠隨後進入該車內搜括，亦因一無所獲，即│ │ │ │ │ │ │轉而搜尋彭瀛身上財物，取得行動電話一支（│ │ │ │ │ │ │BENQ廠牌、門號0000000000、序號00000000 │ │ │ │ │ │ │0000000）及零錢（包括上述皮包內之1000多 │ │ │ │ │ │ │元共取走3850元），得手後騎車逃逸。 │ │ ├──┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼───────────────┤ │ 五 │甲○○│95年11月24日│桃園縣中壢市│甲○○、林義芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、│甲○○成年人與少年共同意圖為自│ │ │林義芳│凌晨3、4時許│中華路與文化│宋ＯＯ、鄭ＯＯ、吳Ｏ畏分乘四台機車，行經│己不法之所有，結夥三人以上，攜│ │ │孫金龍│ │路交岔路口 │左列地點，見騎機車行經該處之李昱成，林義│帶兇器，以強暴至使不能抗拒，而│ │ │程瑋倫│ │ │芳騎機車載吳Ｏ洲從後方超越李昱成將其攔下│取他人之物，處有期徒刑叁年捌月│ │ │吳Ｏ畏│ │ │並喝令停車，李昱成停車後，由程瑋倫手持開│，減為有期徒刑壹年拾月。 │ │ │吳Ｏ洲│ │ │山刀架在李昱成脖子後面，喝令「把錢和行動│ │ │ │宋ＯＯ│ │ │電話交出來」，李昱成因後頸部被刀割傷，遭│ │ │ │鄭ＯＯ│ │ │強暴而不能抗拒，故將其身上之現金500元及 │ │ │ │ │ │ │行動電話一支（G-PLUS廠牌、序號：00000000│ │ │ │ │ │ │0000000）交出，程瑋倫動手搜刮李昱成口袋 │ │ │ │ │ │ │時，甲○○以鋼珠瓦斯槍朝李昱成左耳射擊，│ │ │ │ │ │ │致其左耳外膜受傷，另林義芳手持機車大鎖毆│ │ │ │ │ │ │打李昱成頭部（打在李昱成頭戴之半罩式安全│ │ │ │ │ │ │帽上），孫金龍、鄭ＯＯ、吳Ｏ畏、宋ＯＯ則│ │ │ │ │ │ │在旁把風，得手後騎車逃逸。 │ │ ├──┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼───────────────┤ │ 六 │甲○○│95年11月24日│桃園縣龜山鄉│甲○○、林義芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、│甲○○成年人與少年共同意圖為自│ │ │林義芳│凌晨4時30分 │萬壽路一段17│宋ＯＯ、鄭ＯＯ、吳Ｏ畏分乘四台機車，於左│己不法之所有，結夥三人以上，攜│ │ │孫金龍│許 │.5 公里處 │列時間行經左列地點，見前方同向由許文和騎│帶兇器，以強暴至使不能抗拒，而│ │ │程瑋倫│ │ │乘車牌號碼CSE-368號重型機車由臺北往桃園 │取他人之物，處有期徒刑叁年捌月│ │ │吳Ｏ畏│ │ │方向行經該路段，八人騎機車超越許文和將其│，減為有期徒刑壹年拾月。 │ │ │吳Ｏ洲│ │ │攔下，先由甲○○持鋼珠瓦斯槍指向許文和喝│ │ │ │宋ＯＯ│ │ │令「把錢拿出來」，再由程瑋倫、吳Ｏ洲、宋│ │ │ │鄭ＯＯ│ │ │ＯＯ、鄭ＯＯ及林義芳推倒許文和，分持開山│ │ │ │ │ │ │刀、藍波刀揮砍並以拳頭、安全帽毆打許文和│ │ │ │ │ │ │，甲○○亦持上開鋼珠瓦斯槍朝許文和臉部射│ │ │ │ │ │ │擊四、五槍（打到許文和所戴安全帽），吳Ｏ│ │ │ │ │ │ │畏、孫金龍則在旁把風，並趁許文和受有雙肩│ │ │ │ │ │ │裂傷各6公分、左肘1公分裂傷、頭部外傷左眉│ │ │ │ │ │ │處1公分裂傷及左眼眶外傷、胸部及右臂挫傷 │ │ │ │ │ │ │、左足跟裂傷及跟腱及腓長肌腱斷裂之傷害而│ │ │ │ │ │ │倒地不能抗拒之際，由程瑋倫對許文和搜身而│ │ │ │ │ │ │拿走其褲子口袋內之皮包一個（取出皮包內之│ │ │ │ │ │ │2000元後將皮包丟在現場、腰際之行動電話一│ │ │ │ │ │ │支（SHARP廠牌、門號0000000 000），任由吳│ │ │ │ │ │ │Ｏ洲動手取下許文和手腕上之金色手錶一支，│ │ │ │ │ │ │得手後騎車逃逸。 │ │ ├──┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼───────────────┤ │ 七 │甲○○│95年11月24日│臺北縣樹林市│甲○○、林義芳、孫金龍、程瑋倫、吳Ｏ洲、│甲○○成年人與少年共同意圖為自│ │ │林義芳│凌晨3時許 │青龍山風景區│宋ＯＯ、鄭ＯＯ、吳Ｏ畏分乘四台機車，於左│己不法之所有，結夥三人以上，攜│ │ │孫金龍│ │ │列時間行經左列地點，見曾國瑜、蔡翌曄在觀│帶兇器，以強暴至使不能抗拒，而│ │ │程瑋倫│ │ │賞夜景，以小支手電筒打燈光在曾國瑜、蔡翌│取他人之物，處有期徒刑叁年捌月│ │ │吳Ｏ畏│ │ │曄臉上，致曾國瑜、蔡翌曄視線不清，林義芳│，減為有期徒刑壹年拾月。 │ │ │吳Ｏ洲│ │ │坐在曾國瑜旁邊說「有沒有錢或手機，拿出來│ │ │ │宋ＯＯ│ │ │」，甲○○則持鋼珠瓦斯槍、程瑋倫持開山刀│ │ │ │鄭ＯＯ│ │ │架在曾國瑜脖子上喝令交出財物，以此強暴方│ │ │ │ │ │ │式致曾國瑜、蔡翌曄不能抗拒，曾國瑜將其所│ │ │ │ │ │ │有之行動電話一支（SANYO廠牌、序號：01004│ │ │ │ │ │ │00000000）、現金1300元交給程瑋倫再轉交給│ │ │ │ │ │ │甲○○，蔡翌曄則將其所有之行動電話一支（│ │ │ │ │ │ │OKWAP廠牌、序號：000000000000000）、現金│ │ │ │ │ │ │400元交給鄭ＯＯ再轉交給林義芳，得手後騎 │ │ ├──┼───┴──────┴──────┴────────────────────┴───────────────┤ │備註│本附表摘自本院97年度上訴字第1142號判決附表貳，並剔除該附表編號一部份，自該附表編號二至編號八部份，重新編號。│ └──┴──────────────────────────────────────────────────────┘ 附表貳 ┌──┬───┬──────┬───────┬───┬─────┬────────┬──────────┬──────────┐ │編號│行為人│犯罪時間 │犯罪地點 │所有人│ 所竊機車 │機車尋獲時地 │相關證據 │第一審宣告罪名及處刑│ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 一 │林義芳│95年11月21日│臺北縣土城市廣│賴世凱│FAR-883號 │95年11月26日晚間│賴文化於95年1月5日警│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│6時30分許（ │明街23巷24號前│ │重型機車 │7 時20分在臺北縣│詢之指訴（原審卷㈢第│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│被害人於警詢│ │ │ │土城市○○街363 │156頁）之車輛竊盜、 │，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│陳述發現失竊│ │ │ │巷口 │車牌失竊料個查詢報表│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│之時間，與編│ │ │ │ │—查車輛認可資料（偵│日。 │ │ │吳○畏│號3被害人為 │ │ │ │ │查卷㈡第183頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 二 │林義芳│95年11月21日│臺北縣土城市廣│賴文化│MDF-093號 │95年11月22日晚間│賴文化警詢之指訴、贓│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│6時許（被害 │明街23巷24號1 │ │重型機車 │9 時許在桃園縣大│物認領保管單及車輛竊│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│樓前 │ │ │溪鎮○○路891 巷│盜、車牌失竊資料個別│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│發現失竊之時│ │ │ │東隆宮旁 │查詢報表—查詢車輛認│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│間，與編號2 │ │ │ │ │可資料（同上偵查卷㈠│日。 │ │ │吳○畏│為相同一戶，│ │ │ │ │第133頁至第136頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 三 │林義芳│95年11月21日│臺北縣土城市廣│李政儒│IDF-526號 │95年11月22日上午│李政儒警詢之指訴、贓│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│凌晨1時許（ │明街23巷15號前│ │重型機車 │9 時30分在臺北縣│物認領保管收據及車輛│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│被害人於警詢│ │ │ │板橋市○○路與民│竊盜、車牌失竊資料個│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│陳述發現失竊│ │ │ │生路口 │別查詢報表—查詢車輛│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│之時間） │ │ │ │ │認可資料（同上偵查卷│日。 │ │ │吳○畏│ │ │ │ │ │㈠第99頁、第128頁、 │ │ │ │程瑋倫│ │ │ │ │ │第129頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 四 │林義芳│95年11月21日│臺北縣土城市德│林靜雯│UEW-658號 │95年11月23日晚間│林家進警詢之指訴、贓│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│9時許（被害 │興街107號前 │ │輕型機車 │8時許在桃園縣大 │物認領保管單及車輛竊│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│ │ │ │溪鎮○○路891巷 │盜、車牌失竊資料個別│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│發現失竊之時│ │ │ │東隆宮旁 │查詢報表—查詢車輛認│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│間） │ │ │ │ │可資料（同上偵查卷㈠│日。 │ │ │吳○畏│ │ │ │ │ │第137頁至第140頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 五 │林義芳│95年11月21日│臺北縣土城市裕│薛成毓│P6F-326號 │95年11月22日晚間│薛成毓警詢之指訴、贓│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│6時許（被害 │民路67巷4弄4號│ │重型機車 │8 時20分在臺北縣│物認領保管單及車輛竊│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│前 │ │ │土城市○○路○段│盜、車牌失竊資料個別│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│發現失竊之時│ │ │ │與員林街口 │查詢報表—查詢車輛認│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│間） │ │ │ │ │可資料（同上偵查卷㈠│日。 │ │ │吳○畏│ │ │ │ │ │第120頁至第123頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 六 │林義芳│95年11月21日│臺北縣土城市裕│林鎧帝│HCV-531號 │95年12月5 日晚間│林鎧帝警詢之指訴及車│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│零時許（被害│民路89號前 │ │重型機車 │10時6 分在臺北縣│輛竊盜、車牌失竊資料│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│ │ │ │新店市○○路○段│個別查詢報表—查詢車│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│發現失竊之時│ │ │ │111號前 │輛認可資料（同上偵查│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│間） │ │ │ │ │卷㈡第180頁至第182 │日。 │ │ │吳○畏│ │ │ │ │ │頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 七 │林義芳│95年11月22日│臺北縣土城市學│沈恩從│LLL-608號 │95年11月25日上午│沈恩從警詢中之指訴、│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│9時許（被害 │府路一段256巷 │ │重型機車 │7 時54分在臺北縣│贓物認領保管單及車輛│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│21 號前 │ │ │土城市○○路○段│竊盜、車牌失竊資料個│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│發現失竊之時│ │ │ │155巷底 │別查詢報表—查詢車輛│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│間） │ │ │ │ │認可資料（同上偵查卷│日。 │ │ │吳○畏│ │ │ │ │ │㈠第116頁至第119頁）│ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 八 │林義芳│95年11月22日│臺北縣土城市學│曾淑滿│FCV-233號 │95年11月22日下午│曾淑滿警詢中之指訴、│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│8時許（被害 │府路一段256巷 │ │重型機車 │3 時30分在臺北縣│贓物認領收據及車輛竊│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│21 號前 │ │ │板橋市○○路○段│盜、車牌失竊資料個別│，處有期徒刑伍月；減│ │ │吳○洲│發現失竊之時│ │ │ │110號前 │查詢報表—查詢車輛認│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○畏│間） │ │ │ │ │可資料（同上偵查卷㈠│日。 │ │ │程瑋倫│ │ │ │ │ │第130頁至第132頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 九 │林義芳│95年11月23日│臺北縣板橋市民│黃鼎翔│FRU-098號 │95年11月23日下午│黃鼎翔警詢中之指訴、│甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│18時許（被害│生路一段32號前│ │重型機車 │6 時在臺北縣土城│贓物認領保管單及車輛│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│ │ │ │市○○路 │竊盜、車牌失竊資料個│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│發現失竊之時│ │ │ │ │別查詢報表—查詢車輛│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│間） │ │ │ │ │認可資料（同上偵查卷│日。 │ │ │吳○畏│ │ │ │ │ │㈠第104頁至第107頁）│ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 十 │林義芳│95年11月23日│臺北縣土城市學│王瑞珍│MDK-416號 │95年11月25日晚間│王瑞珍警詢中之指訴 │甲○○成年人，與少年│ │ │甲○○│13時許（被害│府路一段189巷5│ │重型機車 │8 時許在臺北縣板│及車輛竊盜、車牌失竊│共同結夥三人以上竊盜│ │ │鄭○○│人於警詢陳述│弄6號前 │ │ │橋市○○路與重慶│資料個別查詢報表—查│，處有期徒刑伍月；減│ │ │宋○○│發現失竊之時│ │ │ │路口 │詢車輛認可資料（同上│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │吳○洲│間） │ │ │ │ │偵查卷㈡第177頁至第 │日。 │ │ │吳○畏│ │ │ │ │ │179頁） │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 十 │林義芳│95年11月24日│臺北縣土城市學│林素珍│KEC-130號 │95年11月26日上午│林素珍警詢中之指訴、│甲○○成年人，與少年│ │ 一 │甲○○│6時許（被害 │成路78巷4號前 │ │重型機車 │8 時20分在臺北縣│贓物認領保管單及車輛│共同結夥三人以上竊盜│ │ │孫金龍│人於警詢陳述│ │ │ │土城市○○路52巷│竊盜、車牌失竊資料個│，處有期徒刑伍月；減│ │ │鄭○○│發現失竊之時│ │ │ │7號旁 │別查詢報表—查詢車輛│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │宋○○│間） │ │ │ │ │認可資料（同上偵查卷│日。 │ │ │吳○洲│ │ │ │ │ │㈠第108頁至第111頁）│ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 十 │林義芳│95年11月24日│臺北縣土城市學│呂木卿│FE8-311號 │95年11月25日上午│呂木卿警詢中之指訴、│甲○○成年人，與少年│ │ 二 │甲○○│零時許（被害│成路86巷11號前│ │重型機車 │8 時20分在臺北縣│贓物認領保管單及車輛│共同結夥三人以上竊盜│ │ │孫金龍│人於警詢陳述│ │ │ │土城市○○路6 號│竊盜、車牌失竊資料個│，處有期徒刑伍月；減│ │ │鄭○○│發現失竊之時│ │ │ │前 │別查詢報表—查詢車輛│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │宋○○│間） │ │ │ │ │認可資料（同上偵查卷│日。 │ │ │吳○洲│ │ │ │ │ │㈠第112頁至第115頁）│ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 十 │林義芳│95年11月24日│臺北縣土城市學│吳仁輝│LH7-293號 │95年11月25日中午│吳仁輝警詢中之指訴、│甲○○成年人，與少年│ │ 三 │甲○○│6時許（被害 │成路128巷8弄巷│ │重型機車 │12時在桃園縣桃園│贓物認領保管單及車輛│共同結夥三人以上竊盜│ │ │孫金龍│人於警詢陳述│口 │ │ │市○○路○段115巷│竊盜、車牌失竊資料個│，處有期徒刑伍月；減│ │ │鄭○○│發現失竊之時│ │ │ │100號 │別查詢報表—查詢車輛│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │宋○○│間） │ │ │ │ │認可資料（同上偵查卷│日。 │ │ │吳○洲│ │ │ │ │ │㈠第124頁至第127頁）│ │ ├──┼───┼──────┼───────┼───┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │ 十 │林義芳│95年11月24日│桃園縣桃園市大│陳建在│AXQ-928號 │95年11月25日上午│陳建在警詢中之指訴、│甲○○成年人，與少年│ │ 四 │甲○○│8時許（被害 │有路145號前 │ │重型機車 │8 時40分在臺北縣│贓物認領保管單及車輛│共同結夥三人以上竊盜│ │ │孫金龍│人於警詢陳述│ │ │ │土城市○○路25巷│竊盜、車牌失竊資料個│，處有期徒刑伍月；減│ │ │鄭○○│發現失竊之時│ │ │ │ │別查詢報表—查詢車輛│為有期徒刑貳月又拾伍│ │ │宋○○│間） │ │ │ │ │認可資料（同上偵查卷│日。 │ │ │吳○洲│ │ │ │ │ │㈠第100頁至第103頁）│ │ ├──┼───┴──────┴───────┴───┴─────┴────────┴──────────┴──────────┤ │備註│本附表摘自本院97年度上訴字第1142號判決附表壹，並剔除該附表編號一部份，自該附表編號二至編號十五部份，重新編號。 │ └──┴───────────────────────────────────────────────────────────┘ 附表叁 ┌───────────┬─────────┬──────────────┐ │行為人 │犯罪事實 │宣告罪名及處刑 │ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │甲○○、林義芳、程瑋倫│如事實欄第三項所載│甲○○成年人，與少年共同傷害│ │、宋○○、鄭○○、吳 │ │人之身體，處有期徒刑肆月，減│ │○洲、吳○畏 │ │為有期徒刑貳月。 │ ├──┬────────┴─────────┴──────────────┤ │備註│本附表摘自本院97年度上訴字第1142號判決附表參，與之相同。 │ └──┴─────────────────────────────────┘ 附表肆 ┌───────────┬─────────┬──────────────┐ │行為人 │犯罪事實 │宣告罪名及處刑 │ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │甲○○、林義芳、程瑋倫│如事實欄第四項所載│甲○○成年人，與少年共同傷害│ │、鄭○○、吳○洲、吳○│ │人之身體，處有期徒刑肆月，減│ │畏、潘○○ │ │為有期徒刑貳月。扣案無殺傷力│ │ │ │之瓦斯槍壹支沒收。 │ ├──┬────────┴─────────┴──────────────┤ │備註│本附表摘自本院97年度上訴字第1142號判決附表肆，與之相同。 │ └──┴─────────────────────────────────┘