臺灣高等法院98年度重附民上字第32號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　98年度重附民上字第32號

上訴人

天工通訊積體電路股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

薛進坤律師

被上訴人

立積電子股份有限公司

被上訴人

兼 法 定

代理人

甲○○

共同訴訟代理人

周慧芳律師

號3樓

上列當事人間因背信等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國98年9月2日第一審附帶民訴判決（96年度重附民字第15號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人應連帶連給付上訴人新台幣（下同）57,951,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢被上訴人立積電子股份有限公司應自起訴狀繕本送達之翌日起，停止使用上訴人所有之營業秘密，並停止製造、生產及銷售原證四（同自訴證四）所示之產品。

㈣願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：如附件附帶民事上訴狀所載，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被上訴人方面：因本件刑事部分原審已諭知自訴不受理，爰請求駁回上訴人之上訴。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴背信等案件，業經臺灣士林地方法院諭知自訴不受理在案，上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，有本院98年度上易字第2793號刑事判決正本1份在卷可稽，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。