臺灣高等法院98年度附民字第27號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　98年度附民字第27號

原告

曲佑有限公司

法定代理人

丙○○

被告

正元報關有限公司

被告兼法定代理人

甲○○

被告

德宇報關有限公司

被告兼法定代理人

乙○○

上列被告等因偽造文書案件（98年度上訴字第50號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告甲○○及正元報關有限公司應連帶給付原告新臺幣（下同）150萬元，及連帶賠償1百萬元回復原告名譽、被告乙○○及德宇報關有限公司應連帶給付原告 150萬元，及連帶賠償 1百萬元回復原告名譽，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔。

二、事實上陳述略稱：

㈠被告甲○○與乙○○係從事報關專業負責人，熟知報關實務，對於公司之執行違反法令，致原告受有損害，負責人應與公司負連帶賠償責任。依民法第184條第1項、第188條第1項、公司法第23條第2項規定，依法請求賠償。

㈡被告甲○○、乙○○明知真相，偽造長期委任書、個案委任書等文件及冒用曲佑公司名稱為貨物進口人，原申請進口印尼國家產地物品，被告等意圖以不法手段為報關，以規避海關緝私，進口中國大陸違法磁磚，遭海關查獲，虛報產地、貨物名稱，逃避管制，遭罰鍰14,799,480元，及國際航線商港服務費149,600元，貨櫃費1,708,800元，被告等犯案債務共計16,657,880元，均歸屬曲佑公司。又被告 2人於92年12月間，偽造、行使曲佑公司文書，進口磁磚 4批，經海關查獲，被告等因恐原告知道，請求海關依據委任書特別委任處理，並由陳淑玲特地聲明僅冒用曲佑公司名義進口，而實際進口磁磚貨主為萬春行，原告全然不知；93年2月至5月間復以冒用曲佑公司名義為貨物進口人，接辦違法磁磚進口，再遭查處，嗣處押金2,066,123元放行貨物。被告2人不法進口違法磁磚，遭海關查獲處巨額罰鍰，致曲佑公司業務無法作業，使原告喪失經濟來源，是被告 2人嚴重侵權損害原告公司權利、名譽及財產權利，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告等被訴偽造文書案件，經臺灣基隆地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第六庭審判長法 官 林堭儀