資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度上重訴字第36號
臺灣高等法院刑事裁定 99年度上重訴字第36號
- 上訴人
- 即被告
- TRAN QUAN.
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 王永炫
- 上訴人
- 即被告
- HOANG DUY.
- 選任辯護人
- 林啟瑩 律師
上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主文
TRAN QUANG CUONG（譯名：陳光強）、HOANG DUY CHUNG （譯名：黃偉忠）羈押期間，均自民國壹佰年壹月拾壹日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告TRAN QUANG CUONG（譯名陳光強）、HOANGDUYCHUNG（ 譯名黃偉忠）經本院以原審認定其等犯法定本刑最輕為10年以上有期徒刑之殺人罪，諭知被告陳光強犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身，被告黃偉忠犯幫助殺人罪，處有期徒刑10年在案，其等犯罪嫌疑確屬重大，亦有事實足認有畏重罪執行而逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國99年6月11日執行羈押後，經2次裁定延長羈押，被告等延長羈押期間將於100年1月10日屆滿。
二、茲本院於99年12月14日訊問被告二人後，認被告陳光強所犯殺人罪，被告黃偉忠所犯幫助殺人罪，既經原審判處罪刑在案，非屬短期自由刑，被告二人有畏重罪執行而逃亡之高度誘因，有相當理由認被告二人均有逃亡之虞，而被告陳光強所犯之殺人罪，被告黃偉忠所犯幫助殺人罪，均係法定本刑為10年以上有期徒刑之重罪。從而，本件得認被告等同具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定情形。被告等均屬外籍人士，為確保將來審判程序或判決確定後之執行程序得以順利進行，仍有對被告等繼續羈押之必要，其羈押期間，應自100年1月11日起，延長2月。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5 項，裁定如主文。
刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑