臺灣高等法院99年度抗字第407號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　 99年度抗字第407號

抗告人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國99年3月10日裁定（99年度聲字第346號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）前曾於民國95年11月7日、95年12月5日因違反毒品危害防制條例等案件，經本院97年度上更㈠字第199號判決分別判處罪刑，並定應執行刑有期徒刑26年，於97年7月28日確定。而受刑人所犯如附表編號2之罪，其犯罪時間為97年7月23日，係於97年7月28日確定前所為，自應與上開本院97年度上更㈠字第199號案件之宣告刑合併定其應執行之刑。另如附表編號1之罪之犯罪時間為97年9月5日，係在上開本院97年度上更㈠字第199號判決確定後所為，無從與之合併定應執行刑，自亦無從與附表編號2之罪合併定其應執行刑。從而，聲請人聲請就被告所犯如附表所示2罪，合併定其應執行刑，為無理由，而予駁回。固非無見。

二、惟查：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。本件受刑人前於95年11月98因毒品危害防制條例案件，經本院96年度上訴字第3703號判決有期徒刑6月，於96年10 月18日確定在案；嗣另因毒品危害防制條例等案件，分別經本院97年度上更㈠字第199號、97年度上訴字第1713號，臺灣臺北地方法院96年度拆字第1666號判處有期徒刑16年6月、16年、7月、1年2月確定。上開5 罪復經本院98年度聲字第1164號裁定定應執行刑有期徒刑27年6月，於98年5月18日確定，有上開裁定書在卷可稽。是本件受刑人所犯如附表所示之2罪，犯罪時間均在本院96年度上訴字第3703號判決確定日即96年10月18日之後，自無從再與上開案件合併定應執行刑，而應另定應執行刑。原審未察上情，駁回檢察官之聲請，即非適法。抗告意旨執以指摘，為有理由，自應由本院將原裁定撤銷，自為裁定如主文。

三、爰依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌