臺灣高等法院99年度聲字第793號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 99年度聲字第793號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人使公務員登載不實案件，已經判決罪刑確定，聲請易科罰金（99年度執聲字第268號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯使公務員登載不實罪，經判處有期徒刑3月確定，茲因刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪……得易科罰金」。本件受刑人所犯之罪既為最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，檢察官自應參照司法院院字第1356號及1397號之解釋，向法院聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。

二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知。

三、經查：受刑人甲○○因犯使公務員登載不實、偽造有價證券等二罪，經臺灣桃園地方法院98年度訴字第229 號分別判處有期徒刑3月（使公務員登載不實罪部分）、有期徒刑3 年2月（偽造有價證券罪部分），上訴後本院以98年度上訴字第4120號判決上訴駁回，其中使公務員登載不實罪部分業經判決確定，另偽造有價證券罪部分上訴於最高法院，尚未確定，有各該判決等件附卷可稽，揆諸前揭說明，受刑人所犯使公務員登載不實、偽造有價證券等2 罪，經併合處罰後，雖其中使公務員登載不實罪部分所處之刑，依刑法第41條規定得易科罰金，然因與不得易科罰金之偽造有價證券罪併合處罰（宣告刑為有期徒刑3年2 月，不符合刑法第41條第1項之規定），其結果不得易科罰金，此與司法院大法官會議釋字第662 號解釋所指，數罪併罰時，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，不應排除適用刑法第41條第1項得易科罰金規定之意旨，尚有不同。惟受刑人所犯使公務員登載不實罪既已先行確定，依據上開說明，檢察官就先經判處有期徒刑3 月確定之使公務員登載不實罪，向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄