臺灣高等法院99年度附民字第83號

• 裁判案由: 違反商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 14 日
• 法官: 洪光燦、李麗玲、林恆吉
• 原告: 戊○○、乙○○
• 被告: 丁○○

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　99年度附民字第83號原　　　告　戊○○
訴訟代理人　甲○○
己○○
原　　　告　乙○○
己○○
前　一　人
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　丁○○
丙○○
上列被告因違反商業會計法等案件（98年度上重更㈠第60號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應賠償原告新台幣（下同）100億元，及其背信日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述略稱：被告丁○○、丙○○以聯華電子股份有限公司（下稱「聯電公司」）之人力、管理技術、客源及營業秘密等資產提供予中國和艦科技有限公司（下稱和艦公司），並協助和艦公司資金之籌募、建廠、營運與客服管理等所有事宜，已足生損害於聯電公司與股東之利益，而有背信犯行云云。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反商業會計法等案件，業經臺灣新竹地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行及其他聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日刑事第二庭審判長法 官 洪光燦
法 官 李麗玲
法 官 林恆吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳盈璇
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日