資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度附民字第83號

違反商業會計法等刑事裁判日期 99 年 09 月 14 日

法官洪光燦李麗玲林恆吉

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　99年度附民字第83號

　　　　　　丙○○

上列被告因違反商業會計法等案件（98年度上重更㈠第60號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告應賠償原告新台幣（下同）100億元，及其背信日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告負擔。

二、事實上陳述略稱：被告丁○○、丙○○以聯華電子股份有限公司（下稱「聯電公司」）之人力、管理技術、客源及營業秘密等資產提供予中國和艦科技有限公司（下稱和艦公司），並協助和艦公司資金之籌募、建廠、營運與客服管理等所有事宜，已足生損害於聯電公司與股東之利益，而有背信犯行云云。爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反商業會計法等案件，業經臺灣新竹地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行及其他聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第二庭審判長法官洪光燦