資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度上訴字第136號
臺灣高等法院刑事裁定 99年度上訴字第136號
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○
- 選任辯護人
- 郭承昌律師
- 上訴人
- 即被告
- 丙○○
- 選任辯護人
- 潘東翰律師
- 上訴人
- 即被告
- 丁○○
- 選任辯護人
- 陳俊隆律師
- 上訴人
- 即被告
- 甲○
上列上訴人即被告等因偽造文書等上訴案件（本院99年度上訴第136號），本院裁定如下：
主文
乙○○、丙○○、丁○○、甲○羈押期間，均自民國99年8月8日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告乙○○、丙○○、甲○、丁○○前經本院訊問後，均認為犯罪嫌疑重大（詐欺集團成員），有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定之情形，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，分別於民國（下同）99年1月8日起執行羈押，並經2 次延押，至99年8月7日延長羈押期間即將屆滿。
二、被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○涉犯行使偽造公文書等罪，經本院於99年7月14日以99年度上訴第136號分別判處應執行有期徒刑8年10月、4年4月、8年6月、3年4 月。本院以其等上開羈押原因仍然存在，均認有繼續羈押之必要，應分別自99年8月8日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。