臺灣高等法院99年度上訴字第684號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 99年度上訴字第684號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第4354號，中華民國98年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第6971號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決；刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國98年12月31日以98年度訴字第4354號判決後，該判決正本於99年1月6日送達至上訴人即被告甲○○之住所，因未獲會晤其本人，乃將判決正本交與有辨別事理能力之同居人即被告之母親收受，有臺灣板橋地方法院送達證書附卷可稽（見原審卷第89頁）。茲被告對該判決提出第二審上訴之合法期間，依前開規定為10日，則自送達判決之翌日即99年1月7日起算10日並加計在途期間2日，計至99年1月20日，其上訴期間即已屆滿。詎被告竟遲至99年 1月22日始提起上訴，有被告刑事上訴狀上蓋有臺灣板橋地方法院收狀戳章印文可稽（見本院上訴卷），則其上訴顯已逾期。揆諸上開規定，本件上訴業已喪失上訴權而不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。