臺灣高等法院99年度聲字第901號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 99年度聲字第901號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人過失傷害罪，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第397號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因過失傷害罪，經本院以98年交上訴字第166號判決有期徒刑3月確定，本件受刑人所犯之罪既為最重本刑5 年以下有期徒刑之刑之罪，為此依法聲請裁定。

二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（參看司法院（82）廳刑一字第05074 號函）。

三、經查：本件受刑人因於97年5月14 日犯過失傷害、肇事逃逸等二罪，經臺灣桃園地方法院以97年度審交訴字第94號判決分別判處有期徒刑3月、8月，定其應執行刑為有期徒刑9 月，上訴後經本院以98年度交上訴字第166 號判決駁回上訴，，其中過失傷害罪部分業經判決確定，另肇事逃逸罪部分上訴於最高法院，尚未確定，有各該判決等件附卷可稽，揆諸前揭說明，受刑人所犯過失傷害及肇事逃逸等二罪，經併合處罰後，其結果不得易科罰金，惟受刑人所犯過失傷害罪既已先行確定，依據上開說明，檢察官就先經判處有期徒刑 3月確定之過失傷害罪，向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明