資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度聲再字第166號
臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第166號
再審聲請人
- 即受判決人
- 甲○○
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院97年度上訴字第5660號，中華民國98年12月23日第二審確定判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第126號、第1242 號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定要旨參照）。
二、本件再審聲請人對於本院確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，按之上開規定，其聲請程序顯有違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明