臺灣高等法院99年度聲再字第307號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲再字第307號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列再審聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院99年度上易字第1184號，中華民國99年6 月10日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院98年度易字第3659號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第17698 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又再審制度，係就確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，故聲請再審者，以該判決係實體上之確定判決為限，對於程序上之判決，自無聲請再審之可言；上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄，最高法院84年度台抗字第406號、93年度台聲字第2號裁定意旨可資參照。

二、經查，再審聲請人即受判決人甲○○（簡稱聲請人）就臺灣臺北地方法院98年度易字第3659號刑事判決提起上訴，因未附具體理由，經本院於99年6 月10日以99年度上易字第1184號判決，以其上訴不合法定要件，而從程序上駁回上訴確定，有聲請人提出之本院99年度上易字第1184號判決影本在卷可稽。揆諸上開規定及說明，本件聲請再審之對象為原法院之判決，仍應由原判決之法院即臺灣臺北地方法院管轄，聲請人向本院聲請再審，於法不合，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

三、據上論斷，應依同法第433 條裁定如主文。