臺灣高等法院99年度重附民字第9號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 99年度重附民字第9號

原告

甲○○

原告

丙○○

被告

己○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　癸○○

上列被告因殺人案件（98年度上訴字第3617號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：被告等應給付原告新台幣（下同）七百六十八萬四千三百三十六元及自民國97年3月31日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：原告甲○○、丙○○為被害人呂紹禎之父母親，亦為其繼承人，被告等共同逾97年3月29日於台北縣以購買之水果刀殺害被害人呂紹禎，並將奄奄一息之被害人丟棄於臺北大學門口附近，導致呂紹禎動脈斷裂出血休克死亡，以上均有死無證明書、起訴書為證。依侵權行為損害賠償之規定，原告請求喪葬費新台幣30萬元，被告應給付被害人扶養原告2人之撫養費，共計0000000元。原告二人另請求精神慰撫金100萬元。合計向被告請求新台幣0000000元，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為 原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

二、查本院98年上訴字第3617號被告己○○等殺人刑事案件，係於99年3月9日辯論終結，並於99年3月30日宣示判決，乃原告於前揭案件終結後之99年3月26日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章