臺灣高等法院99年度重附民上字第17號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　99年度重附民上字第17號

上訴人

即原告

勝山財務股份有限公司

代表人

甲○○

被上訴人

即被告

乙○○

即被告

福方汽車工業股份有限公司

代表人

丙○○

上列當事人間因偽造有價證券等刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國99年6月18日第一審刑事附帶民訴判決（99年度重附民字第14號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

壹、上訴人方面：

一、聲明：

(一)原判決廢棄。

(二)被上訴人乙○○應給付上訴人新台幣（下同）19,595,200元，及自起訴狀繕本翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

(三)被上訴人乙○○、福方汽車工業股份有限公司應連帶給付上訴人50,944,000元，及自起訴狀繕本翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

(四)前二項請求，上訴人願供擔保，請准予宣告假執行。

二、陳述：詳如附件刑事附帶民事上訴狀所載。

貳、被上訴人方面：被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人乙○○被訴偽造有價證券等案件，業經原審以98年度金重訴字第29號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以99年度上重訴字第48號刑事判決上訴駁回在案。依上開法律規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，於法並無不合。上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 趙功恆