臺灣高等法院100年度聲字第104號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第104號

聲請人

吳文中

相對人

蕭讚添

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：其與相對人間因債務人異議之訴聲請停止執行事件，聲請人依本院99年度聲字第137 號民事裁定，准供擔保新臺幣（下同）38萬元（下稱系爭提存金）後得停止臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）98年度司執字第9341號執行事件之強制執行程序，聲請人並向宜蘭地院提存所，提存系爭提存金供擔保，由該院99年度存字第143 號提存事件受理在案。茲因聲請人與相對人間之訴訟業已終結，經聲請人以宜蘭郵局第000002號存證信函，催告相對人於文到21日內就宜蘭地院提存之系爭提存金，行使權利，相對人迄未行使，為此聲請返還系爭提存金等語，並提出宜蘭郵局第2號存證信函暨回執、宜蘭地院99年度存字第143 號提存書、本院99年度聲字第137號民事裁定、宜蘭地院97年度訴字第209號、本院97年度上字第897 號民事判決、確定證明書、宜蘭地院98年度司執字第9341號執行事件陳報狀等影本為證（見本院卷第4、5頁、第8 至18頁、第69、83頁），並經本院調閱宜蘭地院99年度存字第143 號提存事件核閱無訛。經查：聲請人已於100年1月31日以宜蘭郵局第2 號存證信函催告相對人於文到21日行使權利，該存證信函寄送至相對人之戶籍址，由相對人之兒子蕭鴻全於100年2月1 日代為簽收，有該存證信函暨回執、相對人及蕭鴻全戶籍資料查詢結果為證（見本院卷第4、5頁、第94至96頁），迄今已逾20日以上，相對人迄未行使權利，亦經本院向宜蘭地院查詢，雖該院檢送相對人對聲請人提起訴訟3宗影本，其中清償借款2宗、給付票款1 宗（見本院卷第27至65頁），並無何相對人就系爭提存金行使權利而提起之訴訟繫屬在案，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請返還系爭提存金，核無不合，應予准許。另系爭提存金雖在他案假扣押中，惟在假扣押程序未經撤銷前，返還擔保金之裁定若確定，而提存所不將擔保金返還供擔保人者，乃由於其尚未脫離假扣押之處置所致，要難因此遽謂供擔保人不得聲請法院裁定准許返還擔保金，併此指明。

三、據上論結：本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第四庭