資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度重上字第218號
臺灣高等法院民事裁定 100年度重上字第218號
- 上訴人
- 楊尚學
- 被上訴人
- 國防部軍備局中山科學院
- 法定代理人
- 金壽豐
上列當事人間請求給付價金等事件，上訴人對於中華民國100年7月19日本院判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按裁判費之繳納為上訴必備之程式，當事人未繳納裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第481條準用第442條第 2項定有明文。又提起第三審上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，同法第466條之1第1、4項、第471條第1項亦有明文。
二、本件上訴人於民國（下同）100年8月15日對於本院判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀及上訴理由書。本院於100年8月17日裁定命其於收受正本後7日內補正， 該裁定已於同月22日送達上訴人之受僱人處，有送達證書在卷可稽（本院卷第151頁)。茲已逾限，上訴人迄未補正，揆諸首揭說明，其第三審上訴自非合法，應由本院以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第三庭