臺灣高等法院100年度重家上字第44號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 100年度重家上字第44號

上訴人

曾月雪

上訴人因與被上訴人王毓榮間請求離婚等事件，不服本院中華民

國101年9月18日所為100年度重家上字第44號第二審判決， 提起

第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者， 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院提起上訴， 應依民事訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、查本件上訴人不服本院100年度重家上字第44號 第二審判決，提起第三審上訴，核其財產權訴訟標的金額為夫妻剩餘財產分配差額美元92萬6,323.39元及新臺幣（下同）1億776萬2,111元、因離婚所生之非財產上損害賠償200萬元部分，訴訟標的價額計為1億3,780萬1,920元 （計算式：926,323.3930.27＋107,762,111＋2,000,000＝137,801,920，元以下四捨五入），應徵第三審裁判費177萬4,705元，非財產權訴訟標的請求離婚應徵第三審裁判費4,500元， 第三審裁判費共計177萬9,205元，未據繳納，復未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內， 逕向本院補提委任狀並如數補繳第三審裁判費，如逾限未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。

家事法庭