臺灣高等法院100年度上字第1328號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 100年度上字第1328號

上訴人

高吉開發股份有限公司

法定代理人

曹 傑

上訴人

傅 聖

上列上訴人因與被上訴人戴修燕間異議之訴事件，上訴人對於中華民國100年10月21日臺灣臺北地方法院100年度訴字第924號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、經查，本件上訴人於原法院起訴請求：㈠原審法院99年度司執字第103564號強制執行事件，對上訴人所為之強制執行程序，於超過120萬元範圍外之強制執行程序部分，應予撤銷。㈡確認被上訴人對上訴人高吉開發股份有限公司（下稱高吉公司）所有坐落於臺北市○○區○○段1小段727地號土地，及其上臺北市○○區○○段1小段634、656及657建號（共有部分），門牌號碼：臺北市○○區○○街2段61號（層數3層，層次：1至3層），及臺北市○○區○○街2段61號等房屋地下層（層數：5層，層次：地下層）之建物，經臺北市古亭地政事務所民國99年文山字第004970號收件，於99年1月8日登記之480萬元最高限額抵押權所擔保之債權，於超過120萬元及自99年1月18日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息部分不存在。經原審法院判決敗訴後，上訴人不服，僅就上開聲明㈡部分，提起上訴。核其訴訟標的金額新臺幣（下同）3,600,000元，應徵第一審裁判費36,640元、第二審裁判費54,960元，扣除上訴人已繳之第一審裁判費26,740元、第二審裁判費19,320元外，上訴人尚應補繳第一審裁判費9,900元、第二審裁判費35,640元，合計45,540元。茲限上訴人於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第十一庭