臺灣高等法院100年度上字第695號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 100 年 07 月 25 日
• 法官: 張耀彩、盧彥如、林金吾
• 法定代理人: 葉黃杞
• 上訴人: 惠勝實業股份有限公司法人
• 被上訴人: 永豐期貨股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度上字第695號上　訴　人　惠勝實業股份有限公司
法定代理人（臨時管理人）
陳夢軒
被上訴　人　永豐期貨股份有限公司
法定代理人　葉黃杞
上訴人因與被上訴人間返還不當得利事件，對於中華民國100年5月9日臺灣臺北地方法院99年度訴字第1875 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法77條之16規定繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式。又上訴不合法之情形，其情形可已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審審判長得不行補正程序，即應由第二審法院以裁定駁回之，同法第444條規定甚明。
二、查本件上訴人對原審99年度訴字第1875號判決（誤載為裁定，應由原審裁定更正）提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣（下同)陸萬捌仟參佰貳拾伍元，業經原審於100年5月31日以裁定限期命其於收受裁定5日內補正，該裁定已於100年6 月7日送達予上訴人之法定代理人，有裁定及送達證書存卷可參（本院100年度上字第695號卷第6、8頁）。上訴人嗣雖聲請訴訟救助，惟已經本院於100年6 月29日以100年度聲字第184號裁定駁回聲請，並於100年7月8日送達裁定予上訴人之法定代理人，業於100年7月18日確定，亦有裁定及送達證書足憑（本院100年度聲字第184號卷第4、5頁）。茲上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，業經查明，有裁判費或訴狀查詢表可按（本院100年度上字第695號卷第11頁），則上訴人之第二審上訴並非合法，應予駁回。
三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日民事第一庭
審判長法 官 張耀彩
法 官 盧彥如
法 官 林金吾
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日書記官 張淑芳