臺灣高等法院100年度上字第784號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度上字第784號

上訴人

全能室內裝修有限公司

兼法定代理人

黃鏡能

上列上訴人與被上訴人傅永菁間損害賠償等事件，對於中華民國102年6月18日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。查上訴人對於本院判決提起上訴，其上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,649,941元，應徵第三審裁判費26,002元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。查上訴人提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，上訴人如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。

爰裁定如主文。

民事第四庭