臺灣高等法院100年度再易字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度再易字第1號

再審原告

賴麗如

再審被告

群亨國際美容股份有限公司

再審被告

兼法定代理 黃河南

再審被告

人

再審被告

蔡茂松

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國99年11月30日本院99年度再易字第130號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴，按起訴法院之審級，依第七十七條之十三、第七十七條之十四及前條規定徵收裁判費」，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又「再審之訴不合法，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、經查，再審原告就本院99年度再易字第130號確定判決提起再審之訴，並聲明： (一) 原再審之訴判決廢棄。(二) 再審被告應連帶給付再審原告新臺幣（下同）100萬元及自97年9月11日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。 (三)再審及前審訴訟費用均由再審被告負擔（見本院卷第1頁）。揆諸前開說明，再審原告應繳再審裁判費。核其訴訟標的金額為100萬元，應繳再審裁判費16,350元，再審原告迄未繳納，茲依民事訴訟法第505條準用第444條第1項但書規定，限再審原告收受本裁定正本送達翌日起7日內如數補繳，逾期未繳，即裁定駁回其再審之訴，爰裁定如主文。

民事第十八庭