臺灣高等法院100年度建上字第86號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 100年度建上字第86號

上訴人

偉鑫營造股份有限公司

法定代理人

戴勝輝

被上訴人

榮民工程股份有限公司

法定代理人

劉萬寧

上訴人因與被上訴人間損害賠償事件，對於中華民國100 年4 月

22日臺灣臺北地方法院98年度建字第146 號第一審判決提起上訴

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法77條之16規定繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式。又上訴不合法之情形，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項規定甚明。

二、查本件上訴人對原審98年度建字第146 號判決提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣（下同）參佰捌拾玖萬肆仟壹佰參拾壹元，上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於 100年6月20 日以100年度聲字第175號裁定駁回聲請，並於同年月24日送達裁定，業於同年7月4日確定，有裁定及送達證書足憑（本院100年度聲字第175號卷第10、11頁）。審判長再於100 年7月6日裁定命上訴人於收受裁定10日內如數補繳上開裁判費，該裁定已於100年7月12日送達，有裁定及送達證書存卷可參（本院100年度建上字第86號卷第18、20 頁）。茲上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，業經查明，亦有收文資料查詢證明、多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表多件可按（本院100年度建上字第86號卷第21-23頁），則上訴人之第二審上訴並非合法，應予駁回。

三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭