資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第208號
臺灣高等法院民事裁定 100年度聲字第208號
- 上訴人
- 即聲請人
- 普安堂
- 法定代理人
- 李鶯嬌
- 訴訟代理人
- 楊川上律師
- 被上訴人
- 即相對人
- 慈祐宮
- 法定代理人
- 陳圓光
- 訴訟代理人
- 劉志忠律師
上列當事人間請求拆屋還地等再審事件，上訴人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊於民國100年5月13日就鈞院100年度再字第6號拆屋還地等再審事件（下稱本案再審事件）民事判決，提起上訴，尚繫屬最高法院，而相對人據原確定判決（案列本院98年度上字第1025號、臺灣板橋地方法院95年度訴字第1936號）聲請強制執行，經臺灣板橋地方法院以99年度司執實字第110235號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理中，為此依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，准於本案再審事件判決確定前停止系爭強制執行事件程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。本件聲請人對原確定判決提起再審之訴，業經本院於100年3月30日以本案再審事件判決駁回其訴（見本院卷第3至5頁），雖聲請人對之提起上訴，惟最高法院已於100年7月21日以100年度台上字第1143號判決駁回其上訴確定，有司法院網站案號查詢結果、最高法院100年度台上字第1143號民事判決網路書類可稽（見本院卷第17至19頁），是本案再審事件既經終結，聲請人聲請願供擔保，於本案再審事件判決確定前，准予裁定停止系爭強制執行事件程序，核與前揭規定不合，自難准許，應予駁回。爰裁定如主文。
民事第十七庭