熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,226
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度上字第1025號

拆屋還地等民事裁判日期 99 年 08 月 05 日

法官林恩山郭松濤陳雅玲

臺灣高等法院民事裁定         98年度上字第1025號

上訴人
丙○○
法定代理人
甲○○
被上訴人
慈佑宮
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求拆屋還地等事件,上訴人對於中華民國99年7月6 日本院第二審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本柒日內,提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並補繳第三審裁判費貳萬伍仟肆佰零捌元,逾期即駁回上訴。

理由

一、上訴人不服本院第二審判決,提起上訴,其訴訟標的價額為新台幣(下同)1,606,208 元〔(0.81+3.17+1.54+104.22+2.19+41.04+213.87+22.71+487.3+42.11+2.6 +58.06+3+21.26)×1600=0000000〕,應徵第三審裁判費25,408元,茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本7 日內,如數逕向本院補繳,逾期即駁回上訴。

二、又按民事訴訟法第466 條之1 第1、2、3、4項規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限」;「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人」;「第1 項但書及第2 項情形,應於提起上訴或委任時釋明之」;「上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人,或雖依第2 項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。本件上訴人提起上訴,未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內一併補正,逾期即駁回上訴。

民事第十五庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 99 年 8 月 5 日

審判長法 官 林恩山

法 官 郭松濤

法 官 陳雅玲

中 華 民 國 99 年 8 月 6 日

書記官 葉國乾

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院98年度上字第1025號於民國 99 年 08 月 05 日裁判,案由為拆屋還地等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。